Juridisk indhold udgivet af

Mikkel Taanum

Mikkel Taanum

Artikler (29)

Egnet pointmodel på trods af tildeling af negative point

Egnet pointmodel på trods af tildeling af negative point

Klagenævnet for Udbud har fastslået i en kendelse af 19. juni 2020, at en evalueringsmodel ikke var konkret uegnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, selvom et af de...

Anvendelse af uens beregningsmetoder i tilbudsevalueringen

Anvendelse af uens beregningsmetoder i tilbudsevalueringen

Klagenævnet for Udbud har fastslået i en kendelse af 27. maj 2020, at Ordregivere er forpligtet til at gennemføre tilbudsevalueringen på en ensartet og gennemsigtig måde for alle de ...

Sjælden forelæggelse fra klagenævnet for udbud af præjudicielle spørgsmål for EU-domstolen

Sjælden forelæggelse fra klagenævnet for udbud af præjudicielle spørgsmål for EU-domstolen

Den 16. januar 2020 besluttede Klagenævnet for Udbud at udsætte en sag med henblik på en præjudiciel forelæggelse af en række spørgsmål for EU-...

Ændring af kontraktudkast i standstill-perioden

Ændring af kontraktudkast i standstill-perioden

Klagenævnet for Udbud har fastslået i kendelse af 4. oktober 2019, at en ordregiver ikke kan foretage ændringer i det kontraktudkast, der havde været en del af udbuddet, men som endnu ikke var ...

Klagenævnet: Forside og indholdsfortegnelse tæller ikke med i krav til sidetal

Klagenævnet: Forside og indholdsfortegnelse tæller ikke med i krav til sidetal

Den 25. marts 2019 afsagde Klagenævnet for Udbud en kendelse om krav til begrænsning af sidetal. Hvis andet ikke fremgår af udbudsmaterialet, skal forside og ...

Krav om køb af reservedele til markedsmæssige priser kunne ikke afløfte den hermed forbundne udbudspligt

Krav om køb af reservedele til markedsmæssige priser kunne ikke afløfte den hermed forbundne udbudspligt

Klagenævnet for Udbud kender en del af en SKI-aftale for uden virkning og melder SKI til Statsadvokaten for særlig Økonomisk og ...

Klagenævnet har endnu en gang givet en ordregiver en ”bøde” og forlangt en indgået kontrakt ophævet.

Klagenævnet har endnu en gang givet en ordregiver en ”bøde” og forlangt en indgået kontrakt ophævet.

Klagenævnet for Udbud har i en kendelse af 19. august 2020 annulleret en direkte tildeling af en kontrakt, baseret på SKI-rammeaftale 02.19. Klagenævnet kender tillige kontrakten for uden virkning og tillægger en økonomisk sanktion på 90.000 kr. til ordre

Erstatning på 2,5 mio. kr. til uberettiget afvist tilbudsgiver

Erstatning på 2,5 mio. kr. til uberettiget afvist tilbudsgiver

Klagenævnet for Udbud har i sin kendelse af 17. december 2020 taget stilling til erstatningsudmåling, som følge af en uberettiget afvisning af et tilbud.

Grænser for fleksibilitet ved miniudbud på SKI 02.19 – SaaS Cloud

Grænser for fleksibilitet ved miniudbud på SKI 02.19 – SaaS Cloud

Klagenævnet for Udbud har i sin kendelse af 17. februar 2021, Systematic A/S mod Greve, Holbæk, Ringsted, Køge, Vordingborg, Kalundborg, Roskilde, Næstved, Guldborgsund, Lejre og Slagelse Kommune, annulleret et miniudbud baseret på SKI-rammeaftalen 02-19, da Kommunerne havde baseret miniudbuddet på nye vilkår i strid med udbudslovens § 100.

Den tredje kendelse i træk, der underkender en direkte tildeling på SKI’s rammeaftale 02.19 (SaaS)

Den tredje kendelse i træk, der underkender en direkte tildeling på SKI’s rammeaftale 02.19 (SaaS)

Klagenævnet for udbud har i kendelse af 12. marts 2021, Assemble A/S mod Sorø Kommune, taget stilling til, hvorvidt en kommune handlede i strid med udbudslovens § 2, stk. 2, ved at foretage en direkte tildeling under SKI’s rammeaftale om Software as a Service (SaaS) Cloud løsninger til KMD A/S, uagtet at kommunen havde forsøgt at følge anvisningerne i vejledningen fra SKI til træk på rammeaftalen.

Når en medarbejder skifter side

Når en medarbejder skifter side

I maj 2020 udbød Aarhus Kommune (”Ordregiver”) en kontrakt på opgaven som operatør for Internet Week Denmark (”IWDK”) i årene 2021-2024. Udbuddet blev gennemført efter light-regimet i udbudslovens afsnit III.

Tilbud med en pris lavere end den i udbudsmaterialet krævede minimum kunne afvises som ukonditionsmæssigt

Tilbud med en pris lavere end den i udbudsmaterialet krævede minimum kunne afvises som ukonditionsmæssigt

Klagers endelige tilbud blev afvist som ukonditionsmæssigt, idet den tilbudte pris lå under det i udbudsmaterialet krævede minimum. Klager fik ikke medhold i sin påstand om, at evalueringsmodellen var konkret uegnet.

Klagenævnet for Udbud blåstempler bred adgang til involvering af tilbudsgivere i forberedelsen af et udbud

Klagenævnet for Udbud blåstempler bred adgang til involvering af tilbudsgivere i forberedelsen af et udbud

Ny kendelse fra Klagenævnet for Udbud er med til at fastsætte rammerne for økonomiske aktørers deltagelse i forberedelsen af et konkret udbud. I kendelsen kunne en økonomisk aktør, der havde været involveret i et længere udviklingssamarbejde med ordregiver forud for udbuddet, godt deltage i den senere udbudsproces om samme anskaffelse.

Ordregiver skal være opmærksom på reglerne i den stadig nye investeringsscreeningslov

Ordregiver skal være opmærksom på reglerne i den stadig nye investeringsscreeningslov

Investeringsscreeningsloven kan byde på uventede komplikationer i udbudsprocessen, hvis ikke der tages højde for den i det indledende arbejde.

Udbudsret, Compliance, Finansieringsret og bankret, Kontraktret, M&A

Udkast til lovforslag til ændring af udbudsloven er nu sendt i høring

Udkast til lovforslag til ændring af udbudsloven er nu sendt i høring

Ved vedtagelsen af udbudsloven i 2015 blev det besluttet, at loven skulle evalueres i 2020. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen offentliggjorde derfor i maj 2021 en faglig evaluering af udbudsloven gennemført i tæt dialog med interessenter på udbudsområdet. Regeringen har nu udarbejdet et udkast til lovforslag til ændring af udbudsloven med udgangspunkt i denne evaluering, samt en række øvrige udfordringer af generel samfundsmæssig karakter.

Man kan ikke ændre et mindstekrav – men man kan godt forstå og anvende det forkert

Man kan ikke ændre et mindstekrav – men man kan godt forstå og anvende det forkert

Vindende tilbudsgivers tilbud opfyldte ikke fastsat mindstekrav til certificering, og skulle derfor have været afvist som ukonditionsmæssigt. Der var dog ikke grundlag for at kende den indgåede rammeaftale for ”uden virkning”, da ordregiver havde misforstået og var på vej til at anvende mindstekravet forkert.

De vedtagne ændringer til udbudsloven

De vedtagne ændringer til udbudsloven

Lovforslag til ændring af udbudsloven, lov om Klagenævnet for Udbud og tilbudsloven er nu endeligt vedtaget. Bird & Bird afholdte i den forbindelse et gratis seminar, hvor der blev kigget nærmere på disse ændringer og deres betydning for såvel tilbudsgivere som ordregivere.

Ordregiver havde udlignet konkurrencefordelene for eksisterende leverandør

Ordregiver havde udlignet konkurrencefordelene for eksisterende leverandør

Selvom den vindende tilbudsgiver var eksisterende leverandør til journalsystem, som det udbudte selvbetjeningstilbud skulle integreres med, og selvom klager blev afskåret fra adgang til journalsystems testmiljø inden tilbudsfristens udløb, slog Klagenævnet for Udbud fast, at ordregiver havde iagttaget principperne i § 2.

Self-Cleaning - ikke så lige til som nogen måske gik og troede

Self-Cleaning - ikke så lige til som nogen måske gik og troede

Klagenævnet for Udbud slog fast, at ordregiver ikke havde tilsidesat sit skøn ved først at vurdere, at tilbudsgiver, efter kommunes selvstændige vurdering, tidligere havde væsentligt misligholdt en offentlig kontrakt, og dernæst vurderet, at tilbudsgivers dokumentation for pålidelighed ikke var tilstrækkelig. Tilbudsgiver blev derfor udelukket med henvisning til udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4 om væsentlig misligholdelse af en offentlig kontrakt.

Dokumentation for opfyldelse af standarder var ikke klart beskrevet

Dokumentation for opfyldelse af standarder var ikke klart beskrevet

Klagenævnet for Udbud har i kendelse af 17. januar 2023 slået fast, at en standard fra en sportsorganisation ikke er en standard, omfattet af udbudslovens regler om standarder. En sådan ”uægte standard” kan dog anvendes, men så skal det være klart beskrevet, hvornår dokumentationen for at leve op til standarden er tilstrækkelig.

Ordregiver idømt ”bøde” på 840.000 kr. på grund af ulovlig direkte tildeling

Ordregiver idømt ”bøde” på 840.000 kr. på grund af ulovlig direkte tildeling

Klagenævnet for Udbud pålagde Herlev Kommune en økonomisk sanktion samt erklærede kontrakten for uden virkning, idet betingelserne for anvendelsen af udbud med forhandling uden forudgående offentliggørelse efter udbudslovens § 80, stk. 5 ikke var opfyldt.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 7. marts 2022 formelt underkendt af byretten

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 7. marts 2022 formelt underkendt af byretten

Retten i Glostrup har den 29. december 2023 som følge af, at sagsøgte (klager) valgte at tage bekræftende til genmæle, fundet, at Albertslund Kommune ikke havde tilsidesat udbudslovens § 55, jf. § 61, stk. 1, ved at have gennemført konkurrenceudsættelsen af delaftale 2, 3 og 4 som et udbud med forhandling i henhold til udbudslovens §§ 61- 66.

Tredje gang er lykkens gang… kreativitet belønnes

Tredje gang er lykkens gang… kreativitet belønnes

EU-domstolen blåstempler en udbudsmodel, hvor nr. 2 skal matche nr. 1’s priser på den største delaftale, for at få tildelt den anden – og mindre – delaftale. Blåstemplingen sker med henvisning til, at modellen var beskrevet klart, og, at der ikke i forbindelse med tildelingen skete en forhandling, hvor tilbudsgiverne blev givet adgang til at forbedre deres tilbud. EU-Domstolens præmisser kan godt åbne for endnu mere kreative løsninger.

Fra Albertslund til Ketner-Utsch: Udviklingen i praksis om udbud med forhandling

Fra Albertslund til Ketner-Utsch: Udviklingen i praksis om udbud med forhandling

Klagenævnet for Udbud har den 11. juli 2025 afsagt kendelse i sagen Ketner-Utsch A/S mod Skatteforvaltningen v/Motorstyrelsen. Sagen vedrørte Motorstyrelsens udbud af produktion og levering af nummerplader. Udbuddet blev gennemført som et udbud med forhandling efter forudgående offentliggørelse. Det lyder ikke som en særlig sag, men Klagenævnet tager stilling til tre principielle påstande om i) brugen af udbud med forhandling, ii) rækkevidden af reglerne om henvisning til bestemte produktionsmetoder og iii) hvornår noget (ikke) er en rammeaftale.

Ændring af grundlæggende element i form af prisstruktur kostede dyrt

Ændring af grundlæggende element i form af prisstruktur kostede dyrt

Af Klagenævnet for udbuds (herefter ”Klagenævnet”) kendelse af 25. september 2025, er Forsvarets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”), blevet pålagt en økonomisk sanktion som konsekvens af at have tildelt en rammeaftale direkte uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse. Kendelsen omhandler flere relevante udbudsretlige problemstillinger, herunder ændring af grundlæggende elementer, overgangen til udbud med forhandling på baggrund af manglende indkomne tilbud, selve forhandlingsperioden, hvornår man som ordregiver selv har sat sig i denne situation, at der ikke er indkommet tilbud, klagefrister samt sikkerhedsinteresser.

Overgangsperiode til forhandlinger på 8 måneder, næsten 2 års forhandling og kunstig indsnævring af konkurrencen?

Overgangsperiode til forhandlinger på 8 måneder, næsten 2 års forhandling og kunstig indsnævring af konkurrencen?

I fortsættelse af vores seneste nyhed om Klagenævnets kendelse af 25. september 2025 mellem Zeppelin og FMI, behandler vi i dette nyhedsbrev yderligere centrale problemstillinger fra kendelsen, i form af spørgsmålet om, hvor lang tid der må gå, før ordregiver skal indlede realitetsforhandlinger efter overgangen til udbud med forhandling, hvorvidt en ordregiver selv kan have indsnævret konkurrencen gennem sine krav, samt hvor lang en forhandlingsperiode der kan accepteres. Kendelsen giver værdifulde overvejelser om ordregiveres fleksibilitet og ansvar i disse situationer.

Sikkerhedshensyn kan ikke redde ulovlig rammeaftale – Klagenævnet idømmer bøde på 2,6 mio. kr.

Sikkerhedshensyn kan ikke redde ulovlig rammeaftale – Klagenævnet idømmer bøde på 2,6 mio. kr.

I den tredje og sidste del af vores nyhedsbrev om Klagenævnets kendelse i sagen mellem Zeppelin Danmark A/S og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) behandler vi sikkerhedsspørgsmålet i forbindelse med erklæring af en rammeaftale for uden virkning samt sanktionering af allerede indgåede kontrakter. Kendelsen viser, at ikke ethvert sikkerhedshensyn kan redde en rammeaftale, der er indgået i strid med udbudsreglerne, og at Klagenævnet vil sanktionere ulovlige træk på rammeaftaler med betydelige ”bøder”.

Udbudslovens § 159 om berigtigelse testet på ny

Udbudslovens § 159 om berigtigelse testet på ny

Klagenævnet for Udbud har i en ny kendelse skarpt belyst grænserne for, hvornår ordregivere kan anvende berigtigelsesadgangen i udbudslovens § 159, stk. 5. Kendelsen viser, at ordregivere risikerer at afskære sig selv fra at tillade berigtigelse, hvis dokumentationskrav er mindstekrav eller formuleres i sammenhæng med mindstekrav med angivelse af, at manglende overholdelse medfører afvisning.

Kapitalisering af forbehold – husk mellemregningen

Kapitalisering af forbehold – husk mellemregningen

I en ny kendelse fra Klagenævnet for udbud af 2. marts 2026 bliver der sat fokus på forbehold for udbudsmaterialet, samt muligheden for at ordregiver kan kapitalisere disse. Ligeledes bliver det præciseret, hvorvidt der foreligger en mulighed for ordregiver til at annullere en tildelingsbeslutning efter forsyningsvirksomhedsdirektivet.

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS

CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?

Følg Jurainfo.dk på:

2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted

Vilkår for publicering af materiale | Privatlivs- og cookiepolitik | Ret dit samtykke