Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Erstatning til borger for manglende arbejdsprøvning

Kammeradvokaten
03/10/2014
Erstatning til borger for manglende arbejdsprøvning
Kammeradvokaten logo
Københavns Kommune handlede ifølge Østre Landsrets dom af 30. juni 2014 ansvarspådragende ved ikke at iværksætte en afklaring af en borgers arbejdsevne. Kommunen skulle derfor betale en skønsmæssig fastsat erstatning på 800.000 kr. for borgerens tab ved ikke at have opnået et eventuelt fleksjob, ledighedsydelse eller førtidspension.

Baggrund for sagen
En borger blev i september 2006 sygemeldt på baggrund af en knæoperation.

I august 2008 traf kommunen afgørelse om, at der ikke var grundlag for at forlænge sygedagpengeperioden. Denne afgørelse blev senere ændret, således at dagpengeperioden blev forlænget med 26 uger med den begrundelse, at der burde have været iværksat en afklaring af borgerens arbejdsevne.

Kommunen meddelte borgerens fagforening, som førte sagen for borgeren, at borgeren kunne rette henvendelse til jobcentret med henblik på en arbejdsafklaring. Ifølge kommunen blev denne meddelelse også givet til borgeren telefonisk.

Kommunen burde have iværksat en arbejdsprøvning
Landsretten fandt, at kommunen herefter burde have iværksat en afklaring af borgerens arbejdsevne. Da kommunen ikke gjorde det, blev kommunen ansvarlig for det tab, som borgeren fik på grund af den manglende afklaring. Landsretten kom frem til dette resultat på baggrund af en udtalelse fra Ankestyrelsen samt et journalnotat, hvori kommunen selv havde konkluderet, at der burde have været foretaget en vurdering af arbejdsevnen.

Borgerens egen skyld
Med henvisning til kommunens brev til fagforeningen og den telefoniske orientering til borgeren gjorde kommunen gældende, at borgeren selv var skyld i, at arbejdsafklaringen ikke blev iværksat.

Landsretten fandt dog, at dette ikke var tilfældet, fordi muligheden for arbejdsprøvning ikke var nævnt i selve afgørelsen fra kommunen, og fordi kommunen på et senere tidspunkt havde afvist en anmodning om arbejdsprøvning.

Erstatning på 800.000 kr.
Da kommunen havde handlet ansvarspådragende, skulle kommunen erstatte de tab, som borgeren havde haft på grund af den manglende arbejdsprøvning.

Både byretten og landsretten kom frem til, at kommunen under henvisning til sagens konkrete omstændigheder havde bevisbyrden for, at borgeren ikke ville have opnået ret til fleksjob, ledighedsydelse eller førtidspension, hvis der var blevet foretaget en rettidig arbejdsprøvning. Denne bevisbyrde havde kommunen ikke løftet.

Landsretten lagde derfor til grund, at borgeren ville have opnået et krav på en eller flere af de nævnte ydelser.

Erstatningen blev herefter fastsat skønsmæssigt til 800.000 kr.

Yderligere information

Læs Københavns Byrets dom samt Østre Landsrets dom her.

 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Kammeradvokaten logo
Aarhus
Åboulevarden 49
8000 Aarhus C
33 15 20 10
mail@poulschmith.dk
København
Vester Farimagsgade 23
1606 København V
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Faglige videoer, der kunne være relevante for dig
Typiske fejl ved skift af forsikringsselskab
Mange virksomheder eller privatpersoner oplever at skulle skifte forsikringsselskab, hvilket der kan være mange gode grunde til. I forbindelse med et skift af forsikringsselskab er der dog visse ting man skal holde sig for øje.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Folketinget vil udvide mulighederne for godtgørelse
Folketinget vil udvide mulighederne for godtgørelse
06/07/2021
Forsikring og erstatning, Ansættelses- og arbejdsret
Udskillelse af spørgsmål om forældelse til delhovedforhandling førte til hurtig afgørelse
Udskillelse af spørgsmål om forældelse til delhovedforhandling førte til hurtig afgørelse
05/07/2021
Forsikring og erstatning
Så er der nyt om erstatningsopgøret i forbindelse med nedlukningen af minkbranchen
Så er der nyt om erstatningsopgøret i forbindelse med nedlukningen af minkbranchen
25/06/2021
Øvrige, Forsikring og erstatning, Offentlig ret
Hvornår skal en skade anses som primær eller sekundær
Hvornår skal en skade anses som primær eller sekundær
21/06/2021
Forsikring og erstatning, Fast ejendom og entreprise
Virksomhed var ikke ansvarlig for medarbejders fald fra en stige
Virksomhed var ikke ansvarlig for medarbejders fald fra en stige
14/06/2021
Ansættelses- og arbejdsret, Forsikring og erstatning
Værnetingsklausul aftalt mellem forsikringstager og -giver bandt ikke den sikrede bådejer
Værnetingsklausul aftalt mellem forsikringstager og -giver bandt ikke den sikrede bådejer
04/06/2021
Kontraktret, Forsikring og erstatning, Retssager og voldgift, Internationale retsforhold
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
© 2021 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted