Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Nyt forslag fra EU-kommissionen sætter fokus på ansvarsfordelingen, når kunstig intelligens forårsager skade udenfor kontrakt

Bird & Bird
17/10/2022
Nyt forslag fra EU-kommissionen sætter fokus på ansvarsfordelingen, når kunstig intelligens forårsager skade udenfor kontrakt
Bird & Bird logo
Den 28. september offentliggjorde EU-Kommissionen et forslag til et nyt AI-ansvarsdirektiv, der vil fastsætte ensartede regler i EU for adgang til oplysninger, og gøre det nemmere for forbrugere at søge skadeserstatning, når AI-systemer begår fejl. En klar og harmoniseret lovgivning om ansvar for AI har været en nøgleforudsætning for europæiske virksomheders anvendelse og salg af teknologien. De nye regler stiller dog vanskeligt håndterbare krav på flere områder.

Baggrund

I april 2021 offentliggjorde Kommissionen et udkast til AI-forordningen, der stadig er under behandling i Bruxelles. Forordningen vil fastlægge grundlæggende lovgivning for AI-systemer og indeholder blandt andet forbud mod anvendelsen af visse former for kunstig intelligens og særlige krav til systemer, hvis anvendelse ventes at indebære en særlig risiko for krænkelse af individers rettigheder – såkaldte højrisikosystemer.


Forordningen indeholder ikke ansvarsregler og frygten for, at de nuværende nationale ansvarsregler ikke vil være effektive nok til at beskytte personer, der lider skade som følge af AI-systemer, har medført dette nye forslag, som skal ses som en af byggestenene i en sammenhængende AI- og dataregulering fra EU.


Produkter og services, der køres på, eller assisteres af kunstig intelligens, differentierer sig ved, at teknologien bag kan være kompleks og ugennemsigtig – særligt for den almene forbruger. Derudover består systemerne ofte af kombinationer af teknologi, der stammer fra en række forskellige producenter.


Dette kan gøre det svært for skadelidte at løfte bevisbyrden for, at en skade er påført af netop den kunstige intelligens i et produkt eller en service og dernæst præcist, hvilken del af systemet der er ansvarlig for skaden.


Hvad er nyt?

Direktivet indeholder to hovedpunkter, der begge udelukkende angår skade påført af højrisikosystemer. Sådanne systemer kan for eksempel være et CV-scannings program, der rangerer jobansøgere, eller et system der udregner kreditvurderinger og kan afskære låneansøgere fra at optage lån. Fejl i AI-systemer vil i praksis være eller blive "serielle" og derfor påvirke at stort antal personer.


Først og fremmest søger forslaget at lette bevisbyrden, når en fejl har ført til skade. Kompleksiteten i AI-systemer kan være vanskelig at gennemskue , og derfor foreslås en ”formodning om årsagssammenhæng” i tilfælde, hvor der konstateres en fejl, og det "forekommer sandsynligt", at AI-systemet har begået den. Dernæst vil Kommissionen give nationale domstole muligheden for at kræve, at både udbydere og brugere af højrisikosystemer gemmer og fremviser beviser for, hvordan systemerne fungerer.


Formålet bag direktivet er ikke blot at beskytte forbrugere, men ligeledes at tilskynde europæisk AI-innovation, ved at sikre klare regler for ansvar ved skade, samt en styrket tillid til teknologien bag.


Kritikken af forslaget vil dog være, at strengere regler kun hindrer væksten inden for området og står i vejen for de opstartsvirksomheder, der vil have EU-landene som deres væsentligste marked.


Bagsiden af reguleringen

Forslaget vil sandsynligvis ikke blive taget godt imod af erhvervslivet, da europæiske virksomhederne pålægges potentielt store byrder, hvis direktivet bliver gennemført i sin nuværende form på dette erstatningsretlige område, som historisk har udviklet sig fornuftigt i retspraksis uden behov for særregulering. Tilsvarende vil forbrugersiden argumentere for, at direktivets kriterier ikke er klare nok. Tiden vil vise, hvor meget skadelidte skal påvise, før at der i overensstemmelse med direktivet vil være tale om en ”rimelig sandsynlighed”. Samlet set er forslaget en forbedring af forbrugeres retsstilling på AI-udbydernes bekostning.


Der kan nå at komme mange ændringer til forslaget, før det endeligt vil træde i kraft, men udkastet har skabt fornyet europæisk debat om afvejningen af forbrugerbeskyttelse overfor erhvervslivet og innovationen.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Eksterne investorer - Hvor, hvornår og hvordan?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Eksterne investorer - Hvor, hvornår og hvordan?
Mange iværksætter overvejer før eller siden om de skal have eksterne investorer ind. Hvad skal man gøre sig af overvejelser inden man vælger at tage investorer ind i sin virksomhed?
Skift af forsikringsselskab - Dét skal du være opmærksom på
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Skift af forsikringsselskab - Dét skal du være opmærksom på
Mange virksomheder eller privatpersoner oplever at skulle skifte forsikringsselskab, hvilket der kan være mange gode grunde til. I forbindelse med et skift af forsikringsselskab er der dog visse ting man skal holde sig for øje.
Erhvervslejekontrakter - Her er de typiske fejl du skal være opmærksom på
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Erhvervslejekontrakter - Her er de typiske fejl du skal være opmærksom på
Hvad skal du være opmærksom på ved erhvervslejekontrakter. Det kommer advokat, Kristina Meier Risbjerg, ind på her.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Ny landsretsdom om ekspropriation, erhvervsbeskyttelse og erstatning
Ny landsretsdom om ekspropriation, erhvervsbeskyttelse og erstatning
09/01/2024
Fast ejendom og entreprise, Forsikring og erstatning, Lejeret
Brugen af genbrugsmaterialer vinder frem, men hvem bærer ansvaret?
Brugen af genbrugsmaterialer vinder frem, men hvem bærer ansvaret?
15/01/2024
Fast ejendom og entreprise, Forsikring og erstatning
Det bør alle gøre lige nu – manglende GDPR-kontrol førte til politianmeldelse og forventet bøde på mindst 1.500.000 kr.
Det bør alle gøre lige nu – manglende GDPR-kontrol førte til politianmeldelse og forventet bøde på mindst 1.500.000 kr.
08/02/2024
Persondata, Kontraktret, Compliance
Finanstilsynet indskærper rådgivningspligt for forsikringsformidlere
Finanstilsynet indskærper rådgivningspligt for forsikringsformidlere
26/02/2024
Forsikring og erstatning, Ansættelses- og arbejdsret
Afbestilte flybilletter resulterede i boardingafvisning
Afbestilte flybilletter resulterede i boardingafvisning
28/02/2024
Forsikring og erstatning
En bæredygtig fremtid: producenter tager ansvar for emballageaffald
En bæredygtig fremtid: producenter tager ansvar for emballageaffald
19/03/2024
EU-ret, E-handel og markedsføring, Kontraktret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted