Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs NYT Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Nu er et advokatfirma – som juridisk person – blevet sigtet for en advokats mulige bedrageri

Hans Fogtdal Advokatfirma
26/01/2021
Nu er et advokatfirma – som juridisk person – blevet sigtet for en advokats mulige bedrageri
Hans Fogtdal Advokatfirma logo
Historisk har der ikke været tradition for at sigte et advokatfirma eller revisionsfirma i anledning af mistanke om strafbart forhold. Anklagemyndigheden har normalt valgt at ”nøjes med” at sigte en advokat eller revisor som fysisk person og altså ikke det advokatfirma, som den pågældende er ansat i eller er tilknyttet.

En advokat og et advokatfirma er i en ny sag sigtet for groft bedrageri for 7,5 mio. kr. i forbindelse med et omdiskuteret massesøgsmål om ulovlige download og deling af film, som det danske advokatfirma fører på vegne af to udenlandske klienter, CMS og Mircom. Advokaten er ifølge sigtelsen sigtet for at skulle have "skaffet sig selv eller andre uberettiget vinding" i forbindelse med søgsmålet, som også har været genstand for massiv kritik fra både danske advokater og domstole. Advokatfirmaet har meddelt, at sigtelsen ikke har noget på sig.


Sagen er af mange grunde bemærkelsesværdig, bl. a. fordi:


  1. der er tale om en helt usædvanlig sigtelse om procesbedrageri i forbindelse med advokatfirmaets ret pågående førelse af retsager.
  2. der usædvanligt - i forhold til hidtidig praksis - også rejses sigtelse mod advokatfirmaet og ikke "kun" advokat (til trods for det modsatte teoretiske udgangspunkt i meddelelse fra Rigsadvokaten om, at en juridisk person er i første række ved pålæg af ansvar)
  3. usædvanligt at der klages over domstolene for at give anledning til en sigtelse,
  4. der synes at være tale om mistanke om medvirken til en vanskeligt gennemskuelig klients fremsættelse af krav.

Strafansvar forudsætter, at der inden for den juridiske persons virksomhed er begået en overtrædelse, der kan tilregnes en eller flere til den juridiske person knyttede personer eller den juridiske person som sådan. Der er dog ikke noget krav om, at det kan bevises, hvem der i virksomheden har foretaget handlingen, ligesom kumulerede fejl i organisationen efter omstændighederne kan straffes. Ansvaret for en juridisk person omfatter dog ikke helt abnorme skridt foretaget af ansatte.


Rigsadvokaten – den højeste anklagemyndighed - har i en særlig meddelelse udarbejdet retningslinjer om strafansvaret for juridiske personer. Retningslinjerne for valg af ansvarssubjekt afhænger af, om der er tale om en sag omfattet af speciallovgivningen eller af straffeloven.


Det er forudsat, at den juridiske persons strafansvar normalt er det primære. Det vil sige, at udgangspunktet - når der er foretaget en strafbar handling som et led i selskabets aktivitet – er at virksomheden bliver ansvarlig.


Der kan i en række tilfælde være anledning til – ud over tiltalen mod den juridiske person – tillige at rejse tiltale mod en eller flere fysiske personer, såfremt den eller de pågældende har handlet forsætligt eller udvist grov uagtsomhed.


Har ledelsen af den juridiske person eller en overordnet ansat, herunder direktøren, handlet forsætligt eller udvist grov uagtsomhed efter en regel i speciallovgivningen, skal tiltalen foruden imod den juridiske person som udgangspunkt rejses mod den eller de personligt ansvarlige.


I de tilfælde, hvor der kan være grundlag for at gøre et strafansvar gældende over for en juridisk person for overtrædelse af straffeloven i tilfælde af fx bedrageri, skal der – ud over tiltale mod den juridiske person – som udgangspunkt også rejses tiltale mod den eller de fysiske personer, der har overtrådt den pågældende straffelovsbestemmelse. Det forudsættes således, at der i almindelighed også i de tilfælde gøres strafansvar gældende mod de pågældende enkeltpersoner.


Der skal i almindelighed ikke rejses tiltale mod underordnede ansatte, medmindre der foreligger særlige omstændigheder. Dette kan f.eks. være tilfældet, såfremt der er tale om en grov overtrædelse, som den underordnede ansatte har begået forsætligt og eventuelt på eget initiativ.

Der er ingen tvivl om, at sagen af rigtigt mange grunde vil blive fulgt tæt af advokatbranchen og tilsvarende brancher.


Det bliver herunder interessant at se, om det vil blive mere almindeligt fremover for anklagemyndigheden at inddrage fx advokatfirmaer og revisionsfirmaer som mulige ansvarssubjekter, når en medarbejder i virksomheden mistænkes for strafbart forhold. Det kan i så fald få stor betydning for disse virksomheders risikostyring.

Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig. Du finder kontaktoplysningerne nedenfor.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Hans Fogtdal Advokatfirma logo
Hellerup
Strandvejen 100
2900 Hellerup
53 53 83 72
hf@hflaw.dk
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Beskikkelse af forsvarer i skattestraffesager
Beskikkelse af forsvarer i skattestraffesager
22/03/2021
Skatte- og afgiftsret, Strafferet
Erhvervsdrivende sigtet for momssvig mange år senere
Erhvervsdrivende sigtet for momssvig mange år senere
12/03/2021
Skatte- og afgiftsret, Strafferet
COVID-19: Solnedgangs­klausul udskudt i forhold til sager med baggrund i corona­epidemien
COVID-19: Solnedgangs­klausul udskudt i forhold til sager med baggrund i corona­epidemien
25/02/2021
Strafferet, Øvrige
Nu er et advokatfirma – som juridisk person – blevet sigtet for en advokats mulige bedrageri
Nu er et advokatfirma – som juridisk person – blevet sigtet for en advokats mulige bedrageri
26/01/2021
Strafferet, Retssager og voldgift
Svindel med kompensationspakker kan give høje straffe
Svindel med kompensationspakker kan give høje straffe
23/12/2020
Strafferet, Øvrige
Indgribende efterforskningsskridt i sager om svindel med kompensation
Indgribende efterforskningsskridt i sager om svindel med kompensation
18/12/2020
Strafferet, Øvrige
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
© 2021 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted