Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Ledige stillinger Domme
Tilmeld nyhedsservice Om Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
ARTIKEL

Mulighed for anke til Højesteret i erstatningssag om værneting og lovvalg mod et forsikringsselskab

Udgivet af
Principielle spørgsmål om fortolkning af forsikringsaftalelovens § 95, stk. 2, og domsforordningens bestemmelser om værneting i forsikringssager. Sagens afgørelse kunne få indflydelse på skadelidtes mulighed for at rejse direkte krav mod skadevolders ansvarsforsikringsselskab.

Sagen vedrørte, hvorvidt skadelidte i en erstatningssag mod skadevolders ansvarsforsikringsselskab i anledning af skader på kajanlægget i Assens Havn skulle respektere vilkår om værneting og lovvalg i forsikringsaftalen mellem ansvarsforsikringsselskabet og det skadevoldende selskab.

Højesterets begrundelse
Der blev meddelt tilladelse til anke af dommen til Højesteret i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 6, 1. pkt., idet Højesteret fandt, at sagen vedrørte principielle spørgsmål om fortolkning af forsikringsaftalelovens § 95, stk. 2 og domsforordningens bestemmelser om værneting i forsikringssager. Endvidere ansås sagens udfald at kunne få generel betydning for skadelidtes mulighed for at rejse direkte krav mod skadevolders ansvarsforsikringsselskab.

Sagen kort
Sø- og Handelsretten afviste en erstatningssag anlagt af skadelidte mod skadevolders forsikringsselskab med henvisning til, at der ikke var værneting for sagen i Danmark. Der var i forsikringsaftalen mellem ansvarsforsikringsselskabet og det skadevoldende selskab vilkår om værneting og lovvalg.

Skadelidte ankede herefter dommen til Højesteret, som tog stilling til, om betingelserne for anke var opfyldt.

Skadelidte gjorde gældende, at sagen drejede sig om fortolkning af domsforordningens regler om kompetence i forsikringssager, herunder særligt undtagelsen for søforsikring i forordningens artikel 14, jf. artikel 13, nr. 5.

Under sagen blev rækkevidden af Højesterets dom U2013.2785H behandlet, ligesom der blev taget stilling til, om sagen var af principiel karakter med generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen.

Et omdrejningspunkt for sagen var tillige den samfundsmæssige betydning af, om skadelidte har præceptivt værneting efter domsforordningens regler, eller om skadelidte må respektere vilkår om lovvalg of værneting aftalt mellem skadevolder og dennes ansvarsforsikringsselskab.




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Andet indhold, der kunne være relevant for dig

IT-kontrakten: Jeres vigtigste redskab mod dyre fejl
IT-kontrakten: Jeres vigtigste redskab mod dyre fejl
31/08/2026
IT-ret, Kontraktret
Ny lov om reparation af varer - er din virksomhed klar?
Ny lov om reparation af varer - er din virksomhed klar?
08/09/2026
Kontraktret, Øvrige, EU-ret
Automatiseret softwareaccept binder ikke — ny dom sætter grænser
Automatiseret softwareaccept binder ikke — ny dom sætter grænser
14/09/2026
IT-ret, Kontraktret, Øvrige
Højesteret: Gorrissen Federspiel frifundet for erstatningsansvar
Højesteret: Gorrissen Federspiel frifundet for erstatningsansvar
17/09/2026
Forsikringsret og erstatningsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted