Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Må ordregiver ændre sin bedømmelse i negativ retning efter forhandlingsmøderne?

Kromann Reumert
05/02/2020
Må ordregiver ændre sin bedømmelse i negativ retning efter forhandlingsmøderne?
Kromann Reumert logo
Ordregiver må godt evaluere det endelige tilbud mere negativt end det indledende tilbud. Det fandt Klagenævnet i en nylig kendelse i en sag mellem NAV Canada og Naviair. Ordregiver havde ikke været forpligtet til at foretage andet end en foreløbig evaluering forud for forhandlingsmødet, og da ordregiver havde gjort opmærksom på de svage punkter i NAV Canadas indledende tilbud, kunne NAV Canada ikke forvente, at evalueringen lå fast.


Klagenævnet for Udbuds kendelse af den 17. januar 2020, NAV Canada mod Naviair

Naviair er en selvstændig offentlig virksomhed, som leverer trafikstyring til danske lufthavne. Naviair udbød i maj 2019 som udbud med forhandling en kontrakt om levering af et "fjernstyret" kontroltårn, som via videokameraer skulle give Naviair mulighed for at levere fjernstyret tårn- og indflyvningskontroltjeneste til de medvirkende lufthavne.

Naviair modtog tre indledende tilbud, herunder fra NAV Canada og Frequentis DSF Aerosense GmbH. Naviair afholdt herefter forhandlingsmøder med alle tre tilbudsgivere, hvor tilbudsgiverne fik en tilbagemelding på deres indledende tilbud, blandt andet om deres tilbuds stærke og svage elementer. Tilbudsgiverne afgav herefter deres endelige tilbud, hvorefter Naviair tildelte kontrakten til Frequentis.

NAV Canada klagede efterfølgende over tildelingsbeslutningen, blandt andet fordi Naviair ifølge NAV Canada uberettiget havde foretaget en dårligere evaluering af NAV Canadas tilbud, end der var givet udtryk for under forhandlingen.


Klagenævnets afgørelse


Klagenævnet fandt, at der ikke var udsigt til, at NAV Canadas påstande ville blive taget til følge. Om ændringen af bedømmelsen i negativ retning fra det indledende til det endelige tilbud fandt Klagenævnet for det første, at Naviair ikke var forpligtet til at foretage en udtømmende evaluering af NAV Canadas indledende tilbud. Tilbagemeldingen på forhandlingsmødet var kun udtryk for en foreløbig og ikke en fyldestgørende bedømmelse af NAV Canadas tilbud.

Klagenævnet fandt desuden, at Naviair udtrykkeligt havde gjort NAV Canada opmærksom på deres tilbuds svage punkter, og på hvordan tilbuddet kunne forbedres. NAV Canada havde derfor haft mulighed for at optimere sit tilbud og kunne derfor ikke have haft en berettiget forventning om, at den foreløbige bedømmelse ikke ville kunne ændre sig ved evalueringen af det endelige tilbud, herunder i en negativ retning.

Klagenævnet fandt i øvrigt heller ikke, at der var udsigt til, at en påstand om forkert kvalitativ evaluering ville blive taget til følge.

Sagen viser, at en ordregiver ‒ helt oplagt ‒ ikke er forpligtet til at foretage en udtømmende evaluering af et indledende tilbud. Sagen viser desuden, at en ordregiver derfor er berettiget til at ændre sin evaluering fra det indledende til det endelige tilbud ‒ også i en negativ retning.

Læs Klagenævnet for Udbuds kendelse

 



 
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på her.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Klagenævnet for Udbud blåstempler Region Midtjyllands indkøb af Covid-tests ved udbud med forhandling uden forudgående offentliggørelse
Klagenævnet for Udbud blåstempler Region Midtjyllands indkøb af Covid-tests ved udbud med forhandling uden forudgående offentliggørelse
30/04/2024
Udbud
Ordregivers skønsmæssige kvalitative vurdering tilsidesat i ny kendelse fra Klagenævnet for Udbud
Ordregivers skønsmæssige kvalitative vurdering tilsidesat i ny kendelse fra Klagenævnet for Udbud
03/05/2024
Udbud
Tilbudsgiver får klippet pladerne
Tilbudsgiver får klippet pladerne
06/05/2024
Udbud
Hvem tager skraldet? Et valg mellem erstatning eller ophør af kontrakt?
Hvem tager skraldet? Et valg mellem erstatning eller ophør af kontrakt?
07/05/2024
Udbud
Manglende erfaring i brug af elektronisk udbudsportal er eget ansvar
Manglende erfaring i brug af elektronisk udbudsportal er eget ansvar
14/05/2024
Udbud
Når klagen ikke er helt på plads
Når klagen ikke er helt på plads
21/05/2024
Udbud, IT- og telekommunikation
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted