Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Ledige stillinger Domme
Tilmeld nyhedsservice Om Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
ARTIKEL

Lejer delvis skyld i skimmelsvampeangreb

Lejer var delvist skyld i skimmelsvampeangreb og blev pålagt at betale 50% af udgiften til afhjælpning.

Udgivet af

Udlejer og lejer indgik med virkning fra december 1993 en lejeaftale om et beboelseslejemål.


I 2018 blev lejemålet undersøgt med henblik på at vurdere fugt- og skimmelforholdene i ejendommen.


Der blev på baggrund af undersøgelser udarbejdet en sagkyndig rapport, som beskrev omfanget af skimmelsvampen.


I 2019 fik udlejer fra kommunen påbud om at foretage afhjælpning, hvorefter udlejer lod lejemålet sanere for skimmelsvamp. Omkostningerne hermed var ca. 70.000 kroner.


Udlejer anså lejers adfærd for at være årsag til skimmelsvampen, hvorfor udlejer anlagde sag mod lejer med påstand om erstatning af det beløb, som afhjælpningen havde kostet.


Af den sagkyndige rapport fremgik det, med udgangspunkt i registreringer og givne data, at årsagen til skimmelsvamp var utilstrækkeligt luftskifte i forhold til produktion af fugt ved madlavning og badning.


Der blev under retssagen udmeldt syn og skøn. Skønsmanden fandt, at årsagen til skimmelskaden var en kombination af ringe udsugning i boligen samt brugerrelateret adfærd med ringe udluftning efter bad og madlavning og generel anvendelse af boligen.


Såvel boligretten som landsretten fandt, at lejeren bar en del af ansvaret for skimmelangrebets opståen, da lejeren i en periode havde undladt at sørge for tilstrækkelig opvarmning og udluftning. Da udsugningen i køkkenet og badeværelset ligeledes havde været en medvirkende årsag til skimmelangrebets opståen, fandtes udlejeren ligeledes at bære en del af ansvaret for skimmelangrebets opståen.


På den baggrund blev det skønsmæssigt fastsat til, at hver part bar 50 % af ansvaret, og dermed skulle såvel lejer som udlejer betale 50 % af afhjælpningsomkostningerne.


Dommen er optrykt i T:BB 2023.673Ø

Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Andet indhold, der kunne være relevant for dig

Tilslutningsbidrag for spildevand
Tilslutningsbidrag for spildevand
06/07/2026
Energiret og forsyningsret, Offentlig ret, Entrepriseret og fast ejendom
Ny dom: Lodsejer kunne ikke nægte at medvirke til råstofindvinding
Ny dom: Lodsejer kunne ikke nægte at medvirke til råstofindvinding
04/08/2026
Entrepriseret og fast ejendom, Kontraktret, Retssager og voldgift
Byggesagsadministratorens ansvar, når finansieringen går galt
Byggesagsadministratorens ansvar, når finansieringen går galt
25/08/2026
Entrepriseret og fast ejendom, Forsikringsret og erstatningsret
Lovændring til styrkelse af rammer for alment byggeri
Lovændring til styrkelse af rammer for alment byggeri
04/09/2026
Entrepriseret og fast ejendom
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted