Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Klagenævnet tilsidesætter igen Region Hovedstadens skøn om konkurrencefordrejning

Kromann Reumert
23/03/2022
Klagenævnet tilsidesætter igen Region Hovedstadens skøn om konkurrencefordrejning
Kromann Reumert logo
Der er grænser for ordregivers skøn over, hvorvidt der er tilstrækkelige plausible indikationer for konkurrencebegrænsende aftaler. Det har Klagenævnet for Udbud markeret ved endnu engang at tilsidesætte Region Hovedstadens skøn i et udbud af undersøgelseshandsker. Læs om sagen i denne nyhed.

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 9. december 2021: Eastwest Instore ApS mod Region Hovedstaden


Kort om sagen

Kendelsen udspringer af Region Hovedstadens udbud fra juni 2021 af to delkontrakter om indkøb af undersøgelseshandsker som led i etableringen af et EU-nødlager for værnemidler. Det er den anden klagesag vedrørende det pågældende udbud. I den første klagesag, som vi har omtalt i et tidligere nyhedsbrev (se nedenfor), kom Klagenævnet frem til, at der forelå tilstrækkelige plausible indikationer for, at de to tilbudsgivere Abena og Aktum havde koordineret deres tilbud, og at regionen derfor skulle have iværksat en self-cleaning-proces inden tildeling af kontrakterne til de to virksomheder.


Klagenævnet annullerede derfor tildelingsbeslutningen.

Region Hovedstaden rettede derefter henvendelse til Abena og Aktum med opfordring om at fremsende dokumentation for pålidelighed i henhold til udbudslovens § 138, hvorefter Abena fremsendte en forklaring. Region Hovedstaden vurderede imidlertid, at tilbudskoordineringen ikke havde haft en konkurrencebegrænsende effekt, og forholdt sig derfor ikke nærmere til Abenas forklaring.


Aktum forlængede ikke vedståelsen af sit tilbud og udgik derfor af den fornyede evalueringsproces. Regionen foretog herefter en fornyet evaluering og tildelingsbeslutning, og Abena og OneMed blev tildelt en delkontrakt hver. En fjerde tilbudsgiver, Eastwest, klagede med påstand om annullation af tildelingsbeslutningen til Abena, idet der (efter påstanden) stadig var tilstrækkelige plausible indikationer for en konkurrencefordrejende aftale.


Klagenævnet for Udbuds kendelse

Klagenævnet for Udbud annullerede endnu engang tildelingsbeslutningen med afsæt i tilstrækkelige plausible indikationer for konkurrencefordrejning. Region Hovedstaden havde godt nok indhentet en redegørelse fra Abena i overensstemmelse med udbudslovens § 138, men det fremgik ikke af regionens evalueringsrapport, at regionen havde foretaget en vurdering af Abenas redegørelse, som § 138 kræver.


Vores bemærkninger

Kendelsen skal ses i lyset af, at Klagenævnet i en anden sag vedrørende det pågældende udbud havde fundet, at der forelå tilstrækkelige plausible indikationer for, at netop Abena havde indgået en konkurrencebegrænsende aftale. Det forhold, at Aktums tilbud ikke indgik i den endelige evaluering af tilbuddene, ændrer ikke ved omstændighederne omkring Abenas tilbudsafgivelse, hvor Klagenævnet jo havde fundet, at der var plausible indikationer for konkurrencefordrejning.


Kendelsen understreger, at hvor Klagenævnet én gang har fundet tilstrækkeligt plausible indikationer, er det usandsynligt, at en senere kendelse vil falde anderledes ud. Ordregiver må da forholde sig til, om den pågældende tilbudsgiver har fremlagt dokumentation for sin pålidelighed eller skal udelukkes fra udbuddet. Klagenævnet fik i denne sag desværre ikke anledning til at tage stilling til, om Abenas dokumentation af pålidelighed var tilstrækkelig.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Kromann Reumert logo
København
Sundkrogsgade 5
2100 København Ø
70 12 12 11
mail@kromannreumert.com
Aarhus
Rådhuspladsen 3
8000 Aarhus C
London
65 St. Paul's Churchyard
London EC4M 8AB
Gratis Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vær den første til at modtage relevante juridiske nyheder inden for dine interesseområder
Tilmeld dig nu
Faglige videoer, der kunne være relevante for dig
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på i ovenstående video.
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2022 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted