Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Klage over evaluering blev afvist

Kromann Reumert
24/06/2019
Klage over evaluering blev afvist
Kromann Reumert logo

Nyt fra Klagenævnet for Udbud: Den 13. maj 2019 afsagde klagenævnet kendelse i sagen Teledyne CARIS, Inc. mod Geodatastyrelsen. Sagen vedrørte en klage over en kvalitativ tilbudsvurdering. I denne nyhed kan du læse om sagens forløb og dens afgørelse.





Kort om sagen

Geodatastyrelsen udbød i sommeren 2018 et offentligt udbud efter udbudsloven om levering og servicering af et IT-system til søkortproduktion. Udbuddet blev gennemført ud fra en beskrevet helhedsvurderingsmodel, og klagers påstand var, at ordregiver havde vurderet tilbuddene anderledes end angivet i udbudsbetingelserne. Det fandt Klagenævnet ikke var tilfældet.

Tilbudsvurderingen blev foretaget ud fra den såkaldte forskelsmodel, hvor underkriteriet kvalitet vægtede 70 %. Herunder var der syv delkriterier med hver deres oplyste vægtning. De syv delkriterier blev evalueret på en række yderligere elementer, og det var blandt andet beskrevet, hvad  der ville blive tillagt positiv vægt.

Underkriterierne, delkriterierne og delelementerne fremgik tydeligt af udbudsbetingelserne, hvor ordregiver klart havde anført, at delelementerne ikke udgjorde yderligere "del-del-kriterier". Der var derimod alene en indikation af forhold, som lagde fundamentet for den samlede evaluering af hvert delkriterium.

Til illustration, var der altså tale om tre niveauer af kriterier:

  • Underkriterium

    • Delkriterier

      • Delelementer/"del-del-kriterier"






Geodatastyrelsen havde tildelt point for underkriterierne, og på delkriterieniveau, men ikke ned på niveauet for delelementer. Der var derimod anvendt en sproglig differentieringsmodel for at begrunde, hvordan de enkelte delkriterier samlet skulle evalueres.

Teledyne, som ikke havde fået kontrakten, klagede over, at Geodatastyrelsen ikke havde anvendt en gennemsigtig udbudsproces. Desuden klagede Teledyne over, at Geodatastyrelsen ikke havde været konsekvente med at anvende den samme evalueringsmetode igennem hele tilbudsvurderingen, herunder at to ud af syv delkriterier var blevet evalueret ud fra andre elementer, end dem som var anført i udbudsmaterialet.

Klagenævnet fandt, at Geodatastyrelsen klart og gennemsigtigt havde beskrevet evalueringsmetoden i udbudsmaterialet. Klagenævnet fandt derudover, at evalueringsrapporten viste, at alle delkriterierne var blevet evalueret på baggrund af de enkelte delelementer i fuld overensstemmelse med den offentliggjorte evalueringsmetode.


Hvad viser kendelsen?


Kendelsen afspejler fast praksis, hvorefter der tilkommer ordregiver et vidt evalueringsskøn, som klagenævnet kun tilsidesætter i helt ekstraordinære tilfælde. Klagenævnets afgørelse forekommer oplagt. Geodatastyrelsen havde meget detaljeret og med brug af eksempler beskrevet i udbudsbetingelserne, hvordan tilbuddene ville blive evalueret. Geodatastyrelsen havde desuden beskrevet, hvordan de ville tildele point på delkriterieniveau på baggrund af en skønsmæssig helhedsvurdering af de angivne delelementer.

Læs Klagenævnet for Udbuds kendelse.

 


 

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Artiklen er forfattet af:
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Biodiversitet ligger højt på den politiske agenda og kommer i fremtiden til at blive en større del af offentlige udbud. Hvor meget fylder biodiversitet i dag og på længere sigt? Det kommer vi ind på i denne episode, som er relevant for bøde offentlige ordregivere og private tilbudsgivere.
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på her.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Udbuddets snubletråde: Når små fejl får store følger
Udbuddets snubletråde: Når små fejl får store følger
18/06/2024
Udbud
Komplekse og omfangsrige udbud øger risikoen for fejl – på begge sider af bordet
Komplekse og omfangsrige udbud øger risikoen for fejl – på begge sider af bordet
21/06/2024
Udbud
Ordregiver var berettiget til at indhente nye referencer efter tilbudsfristen, selvom der var tale om et mindstekrav
Ordregiver var berettiget til at indhente nye referencer efter tilbudsfristen, selvom der var tale om et mindstekrav
01/07/2024
Udbud
Tredje gang er lykkens gang… kreativitet belønnes
Tredje gang er lykkens gang… kreativitet belønnes
28/06/2024
Udbud
Ny vejledning om konkurrencefremmende tiltag i udbud af affaldsforbrænding
Ny vejledning om konkurrencefremmende tiltag i udbud af affaldsforbrænding
03/07/2024
Udbud
Hurtigtest af grænserne for direkte tildeling i krisetider
Hurtigtest af grænserne for direkte tildeling i krisetider
05/07/2024
Udbud
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted