Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Kan man omgå retsplejelovens regler om sags­omkostninger?

Kromann Reumert
30/08/2017
Kan man omgå retsplejelovens regler om sags­omkostninger?
Et selskab med begrænset hæftelse, som oprettes med det ene formål at føre en retssag for et krav, som det har fået tiltransporteret, har ikke partsevne. En sag vil derfor som udgangspunkt blive afvist. Men en afvisning af sagen som følge af den manglende partsevne kan dog undgås, hvis der stilles passende sikkerhed for sagsomkostninger. Det viser en ny dom, hvor et anpartsselskab ifølge Højesteret var uden partsevne ud fra omgåelsesbetragtninger, men kunne anlægge sag mod at stille bankgaranti for sagsomkostninger.

Et selskab, der mente at have et erstatningskrav mod Region Syddanmark, blev taget under konkursbehandling. A, der var tidligere direktør i og medejer af det konkursramte selskab, tilbød konkursboet at købe fordringen mod regionen for 80.000 kroner, hvilket konkursboet accepterede den 27. maj 2014.

Tre dage senere, den 30. maj 2014, stiftede A selskabet NT. A blev selskabets direktør og eneejer. NT blev registreret i Erhvervsstyrelsen den 2. juli 2014, og den 10. juli 2014 sagsøgte NT regionen med påstand om betaling af 11.171.533 kroner.

NT gjorde gældende, at sagen ikke var anlagt med det formål at omgå retsplejelovens regler om sagsomkostninger, ligesom selskabet gjorde gældende, at fordringen blev overdraget direkte fra det konkursramte selskab til NT og ikke til A. NT anførte desuden, at evnen til at betale sagsomkostninger ikke er en betingelse for at have partsevne. Subsidiært gjorde NT gældende, at sikkerhedsstillelse for omkostninger kunne medføre, at sagen ikke skulle afvises.

Regionen gjorde derimod gældende, at A købte fordringen og dermed var ejer af denne, indtil NT blev stiftet, og at stiftelsen af NT i øvrigt udelukkende skete med henblik på at omgå retsplejelovens regler om sagsomkostninger. Regionen anførte desuden – med henvisning til afgørelsen U2000.1575H – at NT var uden partsevne og gjorde endelig gældende, at et senere forsøg på at "rette op" på den manglende partsevne gennem sikkerhedsstillelse ikke kunne føre til et andet resultat.

Byret og landsret gav regionen medhold i, at sagen skulle afvises.


Højesterets begrundelse og resultat


Højesteret lagde i sin afgørelse til grund, at NT blev stiftet alene med det formål at gennemføre retssagen mod regionen. Højesteret lagde endvidere til grund, at stiftelsen af selskabet NT skete for at beskytte A mod risikoen for at skulle betale sagsomkostninger efter retsplejelovens § 312, hvis han selv havde ført sagen. Højesteret fastslår følgelig ud fra en omgåelsesbetragtning, at NT var uden partsevne på tidspunktet for sagens anlæg.

Højesteret fandt herefter, at retsplejelovens regler imidlertid ikke er til hinder for, at en afvisning af en sag som følge af manglende partsevne kan undgås, såfremt der over for modparten stilles passende sikkerhed for eventuelle sagsomkostninger. Dette begrundede Højesteret med, at der herved tages behørigt hensyn til modpartens økonomiske interesser, og Højesteret fandt, at grundlaget for at afvise sagen på grund af omgåelse af retsplejelovens regler dermed ikke længere var til stede.

Højesteret hjemviste herefter sagen til byretten, der skulle tage stilling til sikkerhedsstillelsens omfang.


Kromann Reumerts bemærkninger


Et selskab med begrænset hæftelse, som oprettes med det ene formål at føre en retssag for et krav, som det har fået tiltransporteret, har ikke partsevne. En sag vil derfor som udgangspunkt blive afvist. Imidlertid kan følgen af den manglende partsevne (dvs. afvisning) undgås, hvis der stilles passende sikkerhed for sagsomkostninger.



 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Kromann Reumert logo
København
Sundkrogsgade 5
2100 København Ø
70 12 12 11
mail@kromannreumert.com
Aarhus
Rådhuspladsen 3
8000 Aarhus C
London
65 St. Paul's Churchyard
London EC4M 8AB
Gratis Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vær den første til at modtage relevante juridiske nyheder inden for dine interesseområder
Tilmeld dig nu
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2022 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted