Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs NYT Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Fravigelse af skønserklæring i erstatningssag om uretmæssigt nedlagt fogedforbud

Kromann Reumert
14/11/2018
324
Fravigelse af skønserklæring i erstatningssag om uretmæssigt nedlagt fogedforbud
Kromann Reumert logo
Onsdag den 7. november 2018 afsagde Østre Landsret dom i en ankesag om erstatning for et uretmæssigt fogedforbud. En dom, der betød en betydelig erstatning til et skadelidt selskab.



Spørgsmålet var, hvor stort et erstatningskrav rekvirenten af et fogedforbud var forpligtet til at betale et skadelidt selskab.

Det skadelidte selskab havde opgjort sit krav til 73,4 mio. kr., mens rekvirenten påstod frifindelse, blandt andet fordi rekvirenten allerede havde betalt 3,1 mio. kr. under erstatningssagen.

I sagen blev der foretaget syn og skøn for at få en uafhængig regnskabsteknisk opgørelse af det lidte tab.

Syns- og skønsmændene konkluderede, at tabet kunne opgøres til 23,4 mio. kr. Begge parter gjorde dog efterfølgende gældende, at visse af syns- og skønsmændenes forudsætninger skulle ændres.

Byretten kom frem til, at erstatningskravet skulle opgøres i overensstemmelse med syns- og skønsmændenes beregninger. Derfor blev rekvirenten dømt til at betale yderligere 20,3 mio. kr. i erstatning og 1,1 mio. kr. i sagsomkostninger.


Ankesagen


Dommen blev anket til Østre Landsret, hvor parterne gentog de påstande, som var nedlagt i første instans.

Det lykkedes for det skadelidte selskab at overbevise Østre Landsret om, at nogle af syns- og skønsmændenes væsentlige forudsætninger skulle ændres. Navnlig fik selskabet medhold i, at det salg, som selskabet nåede at foretage til detailhandlen inden fogedforbuddet, var unaturligt lavt, fordi rekvirenten havde sendt advarselsbreve ud til detailhandlen med negativ effekt på salget til slutkunderne som følge.

Særligt derfor blev rekvirenten dømt til at betale 41,9 mio. kr. samt 3 mio. kr. i sagsomkostninger.


Hvad viser dommen?


Dommen er et godt eksempel på, at det ikke er umuligt at få domstolene til – helt eller delvist – at fravige skønserklæringer.

Dommen viser også, at effekten af advarselsbreve, som sendes til en påstået krænkende parts kunder forud for et midlertidigt forbud, kan få betydning for opgørelsen af et eventuelt efterfølgende erstatningskrav.

Endelig illustrerer dommen de seneste års tendens til, at domstolene tilkender skadelidte betydelige erstatningssummer i denne type sager.

Partner Martin Dahl Pedersen og senioradvokat Rasmus Schmidt repræsenterede det skadelidte selskab i sagen.



 



 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Kromann Reumert logo
København
Sundkrogsgade 5
2100 København Ø
70 12 12 11
mail@kromannreumert.com
Aarhus
Rådhuspladsen 3
8000 Aarhus C
London
65 St. Paul's Churchyard
London EC4M 8AB
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Post-Brexit – Hvad med retssagerne?
Post-Brexit – Hvad med retssagerne?
11/01/2021
Internationale retsforhold, Retssager og voldgift
Voldgiftsdommer fremstod ikke inhabil trods udpegning i flere beslægtede sager
Voldgiftsdommer fremstod ikke inhabil trods udpegning i flere beslægtede sager
04/01/2021
Retssager og voldgift, Internationale retsforhold
Er værnetingsaftaler i lystbådsforsikringer gyldige?  Spørgsmålet forelægges nu for EU-domstolen.
Er værnetingsaftaler i lystbådsforsikringer gyldige? Spørgsmålet forelægges nu for EU-domstolen.
18/12/2020
Forsikring og erstatning, Kontraktret, Retssager og voldgift
Rentepåstand var uegnet til at indgå i en domskonklusion
Rentepåstand var uegnet til at indgå i en domskonklusion
16/12/2020
Retssager og voldgift, Konfliktløsning
Befragtningsaftale var ikke betinget af slutkundens godkendelse af skibet
Befragtningsaftale var ikke betinget af slutkundens godkendelse af skibet
10/12/2020
Transportret, Retssager og voldgift
Værneting i Spanien selvom værnetingsklausul ikke fandt anvendelse
Værneting i Spanien selvom værnetingsklausul ikke fandt anvendelse
09/12/2020
Internationale retsforhold, Retssager og voldgift, Kontraktret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
E-mail: kontakt@jurainfo.dk
CVR-nr. 38375563
© 2020 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted