Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs NYT Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Fjernvarmeværk var erstatningsansvarlig for forurenet slam

Bech Bruun
14/06/2017
210
Fjernvarmeværk var erstatningsansvarlig for forurenet slam
Bech Bruun logo
En nylig afgørelse fra Højesteret stadfæstede by- og landsrettens dom om, at et fjernvarmeværk var objektivt ansvarlig for, at fjernvarmeværkets tilledning af forurenet spildevand til et renseanlæg var årsag til, at slammet ikke kunne udbringes på landbrugsjord, og fjernvarmeværket måtte derfor betale erstatning for de økonomiske følger.


Sagen drejede sig om, hvorvidt et fjernvarmeværk var ansvarlig for et forhøjet indhold af cadmium i slammet på det lokale rensningsanlæg og derved om de var ansvarlige for de økonomiske konsekvenser.

Slammet havde i perioden 2009-2011 overskredet grænseværdien for tungmetallet cadmium. Slammet kunne derfor ikke bruges til udbringning på landbrugsjord og skulle i stedet bortskaffes til Tyskland, hvilket medførte merudgifter.

Det fremgår af miljøerstatningslovens §§ 1 og 2, at der kan gives erstatning for skader, der er sket på grund af forurening fra virksomheder omfattet af loven.

Højesteret skulle således bl.a. tage stilling til, om det forhold, at slammet efter modtagelse af det forurenede spildevand fra fjernvarmeanlægget ikke kunne udbringes på landbrugsjord, indebar en skade i lovens forstand.


Højesterets afgørelse


Højesteret stadfæstede by- og landsrettens afgørelse, hvor fjernvarmeværket blev dømt ansvarlig for forureningen og derved var forpligtet til at betale erstatning i form af de merugifter, der var forbundet med at håndtere slammet på anden vis end den sædvanlige fremgangsmåde.

De afgørende elementer for ansvarsvurderingen var dels, at der var årssagssammenhæng mellem indholdet af cadmium i spildevandet fra fjernvarmeværket og forureningen af slammet hos rensningsanlægget, dels at skaden var omfattet af forureningsbegrebet efter miljøskadeerstatningsloven.

Det fremgår af forarbejderne til miljøskadeerstatningsloven, at forureningsbegrebet skal forstås på samme måde som i miljøbeskyttelsesloven, så der er fokus på, om der er sket en forrykkelse af den økologiske balance. Højesteret fastslog endvidere, at forureningsbegrebet skal forstås bredt, og at hele det kredsløb, som stoffer, produkter og materialer gennemløber fra udvinding, oparbejdning, behandling og montering til forbrug og bortskaffelse ved deponering og forbrænding, er omfattet.

Merudgifterne til at håndtere slammet som følge af udledningen fra fjernvarmeværket blev anset som en konsekvens af den fjernvarmeproducerende aktivitet, og fjernvarmeværket blev følgelig anset som objektivt ansvarlig efter miljøerstatningsloven.


Bech-Bruuns kommentarer


Afgørelsen har stor betydning for alle fjernvarmeanlæg og virksomheder i øvrigt, der udleder spildevand til renseanlæg, hvis de er omfattet af miljøerstatningsloven. I situationer, hvor spildevandet medfører, at renseanlægget ikke kan håndtere slammet på sædvanlig vis, og hvor det medfører ekstraomkostninger for renseanlægget, kan virksomheden gøres ansvarlig og er derved forpligtet til at betale erstatning, uanset om virksomheden har handlet uagtsomt eller forsætligt.

Læs Højesterets dom her.

 






Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Bech Bruun logo
København
Langelinie Allé 35
2100 København Ø
72 27 00 00
72 27 00 27
info@bechbruun.com
Aarhus
Værkmestergade 2
8000 Aarhus C
New York
412 West 15th Street, 15th
New York 10011
Shanghai
No.1440 Yan'an Middle Road
Suite 2H08, Jing'an District
200040 Shanghai
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Brexit: Bekendtgørelse om engelske forsikrings­selskabers virksomhed i Danmark
Brexit: Bekendtgørelse om engelske forsikrings­selskabers virksomhed i Danmark
13/01/2021
Forsikring og erstatning, Øvrige, EU-ret
Er værnetingsaftaler i lystbådsforsikringer gyldige?  Spørgsmålet forelægges nu for EU-domstolen.
Er værnetingsaftaler i lystbådsforsikringer gyldige? Spørgsmålet forelægges nu for EU-domstolen.
18/12/2020
Forsikring og erstatning, Kontraktret, Retssager og voldgift
Fiskefartøjs reder var ansvarlig, fordi vagthavende faldt i søvn
Fiskefartøjs reder var ansvarlig, fordi vagthavende faldt i søvn
07/12/2020
Forsikring og erstatning, Transportret
Sø- og Handelsretten afviser sag mod belgisk stevedorevirksomhed på grund af manglende dansk værneting
Sø- og Handelsretten afviser sag mod belgisk stevedorevirksomhed på grund af manglende dansk værneting
02/12/2020
Forsikring og erstatning, Internationale retsforhold, Retssager og voldgift
Erstatningsansvar ved kollision med ankerliggende skib
Erstatningsansvar ved kollision med ankerliggende skib
01/12/2020
Forsikring og erstatning, Transportret
Genopfyldning af forsikringssum efter en skade. Hvem har pligten – og hvad er konsekvensen af at undlade det?
Genopfyldning af forsikringssum efter en skade. Hvem har pligten – og hvad er konsekvensen af at undlade det?
25/11/2020
Forsikring og erstatning, Fast ejendom og entreprise
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
E-mail: kontakt@jurainfo.dk
CVR-nr. 38375563
© 2020 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted