Østre Landsret hjemviser konkurrencesag om hindring af salg af togreservedele

Tilbage i 2013 afgjorde Konkurrencerådet, at Deutz AG ("Deutz") havde misbrugt sin dominerende stilling i strid med konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102 ved at nægte at levere motorreservedele til Fleco ApS ("Fleco") via sit forhandlernetværk. Rådet fandt desuden, at Deutz og selskabets danske forhandler, Diesel Motor Nordic A/S, havde indgået en konkurrencebegrænsende aftale i strid med konkurrencelovens § 6 og TEUF artikel 101, der forhindrede Fleco i at importere de pågældende reservedele.

Konkurrencerådets afgørelse blev stadfæstet af Konkurrenceankenævnet og Sø- og Handelsretten, men Østre Landsret har nu hjemvist sagen til fornyet behandling i Konkurrencerådet.

Landsretten begrundede hjemvisningen med, at sagen ikke var tilstrækkelig oplyst. Således fandt Østre Landsret, at grundlaget for Konkurrencerådets markedsafgrænsning var så mangelfuldt, at der var grundlag for at ophæve og hjemvise Konkurrencerådets afgørelse om både spørgsmålet om misbrug af dominerende stilling og spørgsmålet om en ulovlig konkurrencebegrænsende aftale.

Særligt vedrørende sidstnævnte spørgsmål fandt landsretten, at det som følge af den mangelfulde markedsafgrænsning ikke var godtgjort, at markedsandelstærsklen i den dagældende vertikale gruppefritagelsesforordning var overskredet, og at det dermed ikke var godtgjort, at aftalen ikke var fritaget efter gruppefritagelsen.

Østre Landsrets dom er endnu ikke offentliggjort, hvorfor der henvises til  Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens pressemeddelelse om Østre Landsrets afgørelse.