Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Coronavirus i Danmark – hvordan skal man forholde sig som arbejdsgiver?

Bech-Bruun
03/03/2020
Coronavirus i Danmark – hvordan skal man forholde sig som arbejdsgiver?
Bech-Bruun logo
Coronavirus (COVID-19) spreder sig hastigt i øjeblikket, og vi har nu set de første tilfælde af smitte i Danmark, ligesom over 100 raske danskere pt. er sat i hjemmekarantæne. Udbruddet og spredningen af coronavirus giver anledning til en række ansættelsesretlige problemstillinger, som man som arbejdsgiver kan blive nødt til at forholde sig til. Vi har nedenfor beskrevet en række af de forhold, som man skal være opmærksom på.


Kan man nægte at møde på arbejde af frygt for smitte?


Som udgangspunkt vil det ikke være lovligt fravær, hvis en medarbejder ikke møder på arbejde i frygt for at blive smittet med coronavirus.

Der vil i sådanne tilfælde være tale om ulovlig udeblivelse (med risiko for at blive bortvist), medmindre de faktiske omstændigheder reelt er af en sådan karakter, at fremmøde på arbejdspladsen medfører en væsentlig risiko for, at medarbejderen kan blive smittet, fx hvis der er et udbrud i den pågældende virksomhed.


Hvad gælder, hvis medarbejderen er ramt af karantæne?


Hvis en medarbejder udebliver fra arbejdet som følge af at være blevet pålagt karantæne eller isolation af læge eller myndighed, vil der i funktionærlovens forstand næppe være tale om lovligt forfald, medmindre det forholder sig sådan, at man rent faktisk er smittet ved coronavirus. Den karantæneramte, som ikke er smittet, har derfor næppe krav på løn under fraværet.


Kan man insistere på at arbejde hjemmefra?


Medarbejderen kan ikke forlange at arbejde hjemmefra, hvis dette ikke er aftalt med arbejdsgiveren.


Kan man nægte at tage på forretningsrejser?


Hvis man er ansat i en stilling, hvor arbejdet indebærer forretningsrejser, kan man som udgangspunkt ikke nægte at rejse, medmindre der er tale om lande/områder, hvor der er risiko for, at ens liv og helbred er i fare.

For det tilfælde at der er tale om en destination, hvor der er en sådan konstateret risiko for smitte med coronavirus, at Udenrigsministeriet fraråder, at man rejser dertil, kan medarbejderen nægte at tage af sted, uden at dette vil kunne få ansættelsesretlige konsekvenser for vedkommende.


Har en medarbejder ret til løn, hvis medarbejderen er forhindret i at rejse hjem fra forretningsrejse på grund af
coronavirus?


Det er som udgangspunkt arbejdsgiveren, der er ansvarlig for medarbejderens ophold på en forretningsrejse.

Hvis medarbejderen i den forbindelse bliver forhindret i sin hjemrejse på grund af coronavirus, er arbejdsgiveren forpligtet til at betale løn til medarbejderen under det forlængede ophold.


Hvordan håndterer man medarbejdere, der kommer tilbage fra risikoudsatte områder?


Arbejdsgiveren har som led i ledelsesretten ret til at pålægge en medarbejder, der kommer tilbage fra et risikoudsat område, ikke at møde på arbejde i en tidsbegrænset periode (hvilket typisk vil være 14 dage).

Da beslutningen om, at medarbejderen ikke skal møde på arbejde, ligger hos arbejdsgiveren, vil arbejdsgiveren således være forpligtet til at betale løn til en medarbejder, der bliver pålagt ikke at møde på arbejde i en tidsbegrænset periode.


Hvordan håndterer man medarbejdere, der dukker op på arbejde, på trods af at de udviser symptomer på smitte?


Arbejdsgiveren kan, inden for ledelsesretten, af hensyn til de øvrige medarbejderes liv og helbred, beslutte at en medarbejder ikke skal møde på arbejde, hvis denne fx udviser symptomer på smitte med coronavirus.

I et sådant tilfælde vil der være tale om, at medarbejderen bliver sendt hjem på grund af sygdom, og arbejdsgiveren er derfor forpligtet til at betale løn efter de almindelige regler om sygdom.


Har arbejdsgiver ret til at spørge ind til medarbejdernes seneste rejser i udlandet?


Arbejdsgiveren kan forlange, at medarbejderen oplyser om vedkommende har opholdt sig i lande/områder, hvortil Udenrigsministeriet fraråder rejse.

For det tilfælde at en medarbejder har været i udsatte lande/områder, kan arbejdsgiveren kræve, at medarbejderen kontakter arbejdsgiveren i forbindelse med sin hjemrejse med henblik på at finde ud af, om medarbejderen skal sættes i forebyggende hjemmekarantæne.


Har arbejdsgiver ret til at nægte en medarbejder at rejse på ferie til et udsat land/område (fx Italien eller Kina)?


En arbejdsgiver har ikke ret til at nægte en medarbejder at rejse på ferie til et udsat land/område.


Hvordan skal udenlandske medarbejdere (ikke-EU/EØS borgere) forholde sig, hvis de er forhindret i at forlade Danmark på grund af coronavirus?


Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) er endnu ikke kommet med en udmelding i forhold til coronavirus. Udgangspunktet er derfor, at de almindelige danske immigrationsregler fortsat er gældende, og at det derfor ikke er tilladt at opholde sig eller arbejde i Danmark efter udløbet af ens visum/arbejds- og opholdstilladelse.

Vi anbefaler, at disse medarbejdere straks tager kontakt til SIRI med henblik på vejledning om, hvordan medarbejderne skal forholde sig i den konkrete situation.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Bliv klogere på whistleblowerloven, herunder hvilke virksomheder, der har pligt til at etablere en whistleblowerordning.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination
Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination
24/03/2025
Ansættelses- og arbejdsret
Generaladvokaten: Manglende meddelelse om kollektive afskedigelser til den relevante myndighed medfører, at opsigelserne ikke har fået virkning
Generaladvokaten: Manglende meddelelse om kollektive afskedigelser til den relevante myndighed medfører, at opsigelserne ikke har fået virkning
31/03/2025
Ansættelses- og arbejdsret
Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse
Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse
02/04/2025
Ansættelses- og arbejdsret
Højesteret: Ingen lønmodtagerstatus for forælder, der fungerede som støtteperson for voksen søn
Højesteret: Ingen lønmodtagerstatus for forælder, der fungerede som støtteperson for voksen søn
10/04/2025
Ansættelses- og arbejdsret
Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt
Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt
10/04/2025
Ansættelses- og arbejdsret
Virksomheder skal informere myndighederne om masseafskedigelser, før de gælder
Virksomheder skal informere myndighederne om masseafskedigelser, før de gælder
15/04/2025
Ansættelses- og arbejdsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2025 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted