Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Arbejdsgiver måtte betale pensionen to gange

Delacour
30/09/2014
Arbejdsgiver måtte betale pensionen to gange
Højesteret har i en ny afgørelse fastslået vigtigheden af, at en arbejdsgiver indbetaler det aftalte lønmodtagerpensionsbidrag til en pensionsordning, og ikke som løn. I modsat fald risikerer arbejdsgiveren at skulle betale pensionsbidraget en gang til.

 

Særlige lønvilkår for elever
Efter erhvervsuddannelsesloven skal lønnen for elever udgøre mindst den løn, der er fastsat ved kollektiv overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Overenskomstparterne aftaler således mindstelønnen for elever med bindende virkning for virksomheder og elever inden for uddannelsesområdet. Dette gælder, uanset om virksomheden og eleven i det konkrete tilfælde er medlem af de forhandlingsberettigede organisationer.

Højesteret har tidligere fastslået, at begrebet løn i erhvervsuddannelsesloven tillige omfatter andre elementer end grundlønnen som f.eks. søgnehelligdagsbetaling.

I Højesterets dom af 20. august 2014, jf. dommen nedenfor, fastslog Højesteret, at begrebet løn i erhvervsuddannelsesloven også omfatter pension.

 

Højesterets dom af 20. august 2014
I den pågældende sag havde en arbejdsgiver ansat en økonomielev. Overenskomsten, der var gældende inden for uddannelsesområdet, foreskrev, at arbejdsgiveren skulle indbetale pension til en pensionsordning. Pensionsbidraget bestod af et arbejdsgiverbidrag og et lønmodtagerbidrag. I forbindelse med indbetaling af pension skulle lønmodtagerbidraget fratrækkes i medarbejderens løn.

I stedet for at indbetale lønmodtagerdelen af pensionsbidraget til en pensionsordning, udbetalte arbejdsgiveren beløbet direkte til medarbejderen som løn.

Højesteret skulle herefter tage stilling til, om lønmodtageren havde krav på, at arbejdsgiveren efterbetalte lønmodtagerbidraget, som ikke var blevet indbetalt til en pensionsordning, men som arbejdsgiveren havde udbetalt til lønmodtageren som løn.

 

Højesterets begrundelse og resultat
Højesteret udtalte generelt, at en arbejdsgiver som udgangspunkt ikke med frigørende virkning kan opfylde sin pligt til at indbetale pensionsbidraget ved at udbetale pensionsbidraget til medarbejderen som løn, og det gælder, uanset om forpligtelsen til at indbetale til en pensionsordning hviler på en individuel aftale eller på en kollektiv overenskomst, herunder ved en lovbestemt ordning.

Baggrunden herfor var, at den løn, der udbetales til medarbejderen, og det pensionsbidrag, medarbejderen har krav på at få indbetalt til en pensionsordning, er to forskellige lønelementer, som tjener forskellige formål.

Højesteret udtalte herefter, at mulighederne for at fravige udgangspunktet er begrænsede, hvis forpligtelsen til at indbetale en pensionsordning er baseret på en kollektiv overenskomst.

Højesteret fandt ikke, at der var konkrete omstændigheder, der kunne føre til, at udgangspunktet kunne fraviges i den konkrete sag.

Højesteret fandt derfor, at arbejdsgiveren var forpligtet til at efterbetale lønmodtagerens andel af pensionsbidraget, og at arbejdsgiveren ikke kunne kræve den for meget udbetalte løn tilbagebetalt, da dette var modtaget i god tro.

 

DELACOUR bemærker
Det er således vigtigt, at pensionsbidrag indbetales på en pensionsordning og ikke udbetales som løn, idet arbejdsgiveren i modsat fald som udgangspunkt skal efterbetale lønmodtagerens andel af pensionsbidraget.

 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Bliv klogere på whistleblowerloven, herunder hvilke virksomheder, der har pligt til at etablere en whistleblowerordning.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Dobbelt diskrimination af deltidsplejere
Dobbelt diskrimination af deltidsplejere
09/09/2024
Ansættelses- og arbejdsret
Højesteretsdom vedr. løn under suspension i forbindelse med bortvisning af kommunal medarbejder
Højesteretsdom vedr. løn under suspension i forbindelse med bortvisning af kommunal medarbejder
13/09/2024
Ansættelses- og arbejdsret
Opsigelse af far var too far
Opsigelse af far var too far
16/09/2024
Ansættelses- og arbejdsret
Sparket ud af en flok dovne, inkompetente og nassende tyveknægte
Sparket ud af en flok dovne, inkompetente og nassende tyveknægte
23/09/2024
Ansættelses- og arbejdsret
Planteskole sprang over, hvor bedet var lavest
Planteskole sprang over, hvor bedet var lavest
03/10/2024
Ansættelses- og arbejdsret
Regeringens lovprogram 2024/2025 i et ansættelses- og arbejdsretligt perspektiv
Regeringens lovprogram 2024/2025 i et ansættelses- og arbejdsretligt perspektiv
03/10/2024
Ansættelses- og arbejdsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du at udgive materiale?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted