Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Ulovlige begrænsninger i selektive distributionsaftaler om e-salg af ASICS løbesko

Jurainfo.dk
12/09/2015
Ulovlige begrænsninger i selektive distributionsaftaler om e-salg af ASICS løbesko
Jurainfo.dk logo
Det var en ulovlig begrænsning i ASICS selektive internetdistributionsaftaler, da ASICS i samtlige aftaler indsatte begrænsninger om, at distributørerne blandt andet ikke måtte anvende prissammenlignings søgemaskiner (fx www.pricerunner.dk) samt anvende online markedspladser (fx www.ebay.com). Det har Bundeskartellamt fastslået.

Bundeskartellamt har afgjort, at ASICS konkurrencebegrænsninger i selektive distributionsaftaler om internetsalg af virksomhedens produkter var ulovlige.

Afgørelsen er afsagt i kølvandet på, at virksomheden Adidas selv valgte at ændre alle sine distributionsaftaler, som havde samme slags aftalevilkår. Bundeskartellamt vurderede, at ASICS vilkår særligt var konkurrencebegrænsende for små og mellemstore virksomheder, og at ASICS generelt havde anvendt salgsrestriktioner, som fjernede det brede udvalg af ydelsen på forskellige hjemmesider. Dermed blev priskonkurrencen ved onlinesalg reduceret.

Sagen kort
ASICS havde i alle sine selektive distributionsaftaler om onlinesalg af ASICS løbesko fastsat flere konkurrencebegrænsende vilkår.

ASICS havde forbudt samtlige distributører at anvende prissammenlignings søgemaskiner (fx www.princerunner.dk) for ASICS produkter og at anvende ASICS mærkenavne på tredjeparters hjemmesider, så forbrugerne ville blive guidet til distributørens egen hjemmeside (fx Google advertisement). Herudover måtte ingen distributører anvende online markedspladser (fx www.ebay.com og www.amazon.com).

Bundeskartellamt udtalte at disse aftalevilkår resulterede i, at små og mellemstore virksomheder, som ellers var en del af disse distributionsaftaler, ultimativt blev udelukket fra markedet i både online og offline salg.

Bundeskartellamt konkluderede endvidere generelt, at der ikke må lægges salgsrestriktioner i selektive distributionsaftaler, som fjerner det brede udvalg af ydelsen på forskellige hjemmesider, da dette vil reducere priskonkurrencen i onlinesalg.

Bundeskartellamt udtalte, at deres afgørelse er ment som et initiativ til at starte en debat på europæisk niveau vedrørende forbud i onlinesalg i forhold til konkurrenceretten.

Bech-Bruuns kommentarer 
Afgørelsen viser, at virksomheder, som sælger produkter ved internetsalg, skal være opmærksomme på, at de begrænsninger, som indsættes i aftalerne med distributørerne, ikke er for begrænsende.

Bundeskartellamt har udtalt, at deres afgørelse er ment som et initiativ til at starte en debat på europæisk niveau vedrørende forbud i online salgsaftaler. Vi forventer derfor i fremtiden at se flere undersøgelser vedrørende disse typer af distributionsaftaler.

Det kan derfor betale sig at være opmærksom på distributionsaftalerne og eventuelt søge juridisk assistance i tvivlstilfælde.



 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Artikler, der kunne være relevante for dig
Generaladvokaten foreslår begrænsning af henvisningsreglerne
Generaladvokaten foreslår begrænsning af henvisningsreglerne
19/04/2024
Konkurrenceret
Del 3: Sø- og Handelsretten afviser, at konkurrenceklausul var konkurrencebegrænsende
Del 3: Sø- og Handelsretten afviser, at konkurrenceklausul var konkurrencebegrænsende
30/04/2024
Konkurrenceret
Del 1: Nyt lovforslag lægger op til markante ændringer af konkurrenceloven
Del 1: Nyt lovforslag lægger op til markante ændringer af konkurrenceloven
26/04/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Del 2: Rådgivningsvirksomhed er medansvarlig for diskotekskartel
Del 2: Rådgivningsvirksomhed er medansvarlig for diskotekskartel
30/04/2024
Konkurrenceret
Del 5: Ekstraordinære omstændigheder medfører strafbortfald til deltagerne i "Vejstribekonsortiet"
Del 5: Ekstraordinære omstændigheder medfører strafbortfald til deltagerne i "Vejstribekonsortiet"
30/04/2024
Konkurrenceret
Del 4: EU-Domstolens sportstrilogi: Sportsforbunds reglers forenelighed med EU-konkurrenceretten
Del 4: EU-Domstolens sportstrilogi: Sportsforbunds reglers forenelighed med EU-konkurrenceretten
30/04/2024
Konkurrenceret, EU-ret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted