Sagsøger afskåret fra at genoptage sag, selvom sagsøgte fastholdt modkrav

Sagsøger havde lagt sag an vedrørende et hovedkrav i byretten, hvor sagsøgte rejste et modkrav. Efter sagsøgeren besluttede sig for at hæve sagen, stod den sagsøgte ved sit modkrav. Byretten tillod ikke genoptagelse af sagen.

Vestre Landsret har stadfæstet byrettens afgørelse i en sag, hvor sagsøger ville genoptage sagen, efter at have hævet den, fordi den sagsøgte ikke hævede sit modkrav.

Sagsøgeren krævede en betaling på ca. 2,7 mio. kr. fra sagsøgte. Sagsøgte nedlagde derfor påstand om frifindelse og rejste et modkrav på 400.000 kr. Efter at sagsøgeren havde hævet sagen, og havde fået oplyst, at den sagsøgte fastholdt modkravet, ønskede sagsøgeren derfor at genoptage sagen. Det afviste byretten.

Sagsøgeren kærede herefter byrettens afgørelse.

Landsretten nægtede genoptagelse af sagen ved byretten fordi, at sagsøgte havde nedlagt selvstændig påstand, som var ønsket fastholdt. Da sagsøger havde hævet sagen, afgjorde retten, at sagsøgeren processuelt måtte være afskåret fra på ny at nedlægge sine krav om betaling. Det forhold, at sagsøger muligvis stiltiende havde forudsat, at modparten frafaldt sit krav, kunne ikke føre til andet resultat.

Landsretten tog ved deres kendelse ikke stilling til, om sagsøger måtte anses for at have opgivet sine eventuelle krav i materiel henseende, eller om sagsøger frit kunne anlægge sag på ny vedrørende sit betalingskrav.

Landsretten stadfæstede dermed byrettens afgørelse.

---