Hvis en afgørelse om midlertidigt forbud appelleres inden for fuldbyrdelsesfristen på 14 dage, betyder det ikke, at den tabende part kan vente med at betale sagsomkostningerne til modparten. Det har Østre Landsret netop fastslået.
Det følger af retsplejelovens § 427, stk. 2, at afgørelser om forbud
og påbud kan kæres til landsretten, og at kære ikke har opsættende
virkning i forhold til afgørelsen om forbud og påbud.
Spørgsmålet,
som Østre Landsret skulle tage stilling til, var, om kære inden udløb
af fuldbyrdelsesfristen har - eller kan tillægges - opsættende virkning i
forhold til afgørelsen om sagsomkostninger.
I kendelsen fastslår Østre Landsret, at der ikke er hjemmel til at
tillægge kære af en afgørelse om midlertidigt forbud og påbud opsættende
virkning i forhold til afgørelsen om sagsomkostninger.
Det betyder, at den part, som er blevet tilkendt sagsomkostninger i
første instans, ikke behøver at afvente udfaldet af appelsagen, men i
alle tilfælde har krav på at få betalt de tilkendte sagsomkostninger, så
snart fuldbyrdelsesfristen er udløbet.
Bech-Bruun repræsenterede patenthaveren i sagen.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at
kontakte mig.
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
