Virksomheder skal sikre sig, at de har dokumentation for, at aftaler med udenlandske leverandører udgør entreprise og ikke arbejdsudleje, ellers risikerer virksomhederne at hæfte for A-skat og arbejdsmarkedsbidrag.
I en nylig afsagt dom blev et selskab anset for indeholdelsespligtig for A-skat og arbejdsmarkedsbidrag af vederlag, som var betalt til en række udenlandske virksomheder. Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt selskabet var indeholdelsespligtig i medfør af reglerne i KSL § 2, stk. 1, nr. 3 om arbejdsudleje.
Selskabets hovedaktivitet var reparation, vedligeholdelse og klargøring ved skibsbyggeri samt overfladebehandling. I årene 2007 og 2008 udførte selskabet hovedsageligt arbejde for en nærmere bestemt kundekreds. I forbindelse med udførelsen af arbejdet indgik selskabet aftaler med udenlandske underleverandører om udførelse af en del af arbejdet.
I efteråret 2007 anlagde SKAT et kontrolbesøg hos selskabet og beslaglagde dokumenter vedrørende selskabets samarbejde med udenlandske leverandører.
Efter en nærmere gennemgang af materialet kom SKAT frem til, at der var tale om arbejdsudleje og ikke entreprise. Det var SKATs opfattelse, at selskabet havde udvist forsømmelighed ved ikke at indeholde A-skatten, og selskabet hæftede derfor for den ikke indeholdte A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. Selskabet påstod, at der ikke var tale om arbejdsudleje, og at selskabet derfor ikke var indeholdelsespligtigt eller hæftede for skatten.
Byretten tog SKATs påstand til følge og vurderede, at der rent faktisk var tale om arbejdsudleje, og at selskabet der var bekendt med alle de faktiske forhold, som medførte, at der var tale om arbejdsudleje, og derfor var indeholdelsespligtig og hæftede for skatten.
I nærværende sag havde det pågældende selskab til brug for sagen fremlagt en række rammeaftaler, som dokumentation for, at der var indgået entreprise aftaler med de udenlandske underleverandører. Byretten udtalte, at de i sagen fremlagte rammeaftaler var ukorrekte med hensyn til underskrivelsessted og tid, og det var derfor ikke godtgjort, at de fremlagte rammeaftaler var korrekte. Herefter udtalte byretten, at det påhvilede selskabet at dokumentere, at samarbejdet var entreprise og ikke arbejdsudleje.
Byretten fastslog således, at bevisbyrden for at der var tale om entreprise ved manglende dokumentation, kunne pålægges selskabet, der herefter skulle godtgøre, at der var tale om entreprise.
Læs byrettens afgørelse
her.
Byretten kom i den konkrete sag frem til, at der rent faktisk var tale om arbejdsudleje, da selskabet blandt andet afregnede med underleverandører efter anvendt tidsforbrug, selskabet havde den overordnede ledelse og instruktionsbeføjelse, selskabet stillede væsentlig arbejdsmateriel til rådighed mv. Selskabet havde derfor ikke løftet sin bevisbyrde og blev i nærværende sag pålagt hæftelse for ikke indeholdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag.
Dommen viser med alt tydelighed, hvor vigtig det er, at der bliver indgået entrepriseaftaler, og at de indgåede entrepriseaftaler meget klart definerer, hvad opgaven består i.
For at der er tale om en entrepriseaftale, skal der være defineret en klar afgrænset opgave.
Hvis du har brug for at sikre dig, at du eller dit selskabets nuværende entrepriseaftaler indeholder tilstrækkelig dokumentation for, at der er tale om entreprise, eller har du eller dit selskab brug for at få udarbejdet entrepriseaftale der lever op til de dokumentationskrav, som SKAT opstiller, så står DELACOURS eksperter på området klar til at hjælpe dig.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
