For lav løn hindrer skattefrihed af diæter

Skatterådet afviser, at litauiske håndværkere, der arbejder midlertidigt i Danmark på litauisk lønniveau, kan oppebære skattefri godtgørelse for kost og logi (diæter) (SKM.2014.767SR).

Sagen vedrørte et dansk vikarbureau, som udlejer litauiske faglærte og ufaglærte håndværkere til danske virksomheder. Det blev under sagen oplyst, at håndværkernes løn blev fastlagt efter aftale med håndværkerne og vikarbureauets kunder, men at den litauiske normaltimesats var kr. 18 for ufaglærte og kr. 23 for faglærte. Overarbejdssatsen var henholdsvis kr. 60 og kr. 83. Sammenholdt hermed var den faste diæt pr. rejsedøgn kr. 360.

Skatterådet henviste til forbuddet mod lønomlægning, som blev indført i 2012. Reglen indebærer, at godtgørelsen bliver skattepligtig, hvis lønmodtageren indgår aftale med arbejdsgiveren om at gå ned i løn eller udvise løntilbageholdenhed mod at få udbetalt godtgørelsen. Godtgørelsen må altså ikke være en aftalt del af lønnen, men skal opfattes som en dækning af lønmodtagerens udgifter til kost og logi som følge af det midlertidige arbejde.

Skatterådet fandt, at lønnen udgjorde en ubetydeligt beløb sammenholdt med godtgørelsessatsen, og at godtgørelserne derfor ville være skattepligtige for de litauiske håndværkere.

Det kan være svært i praksis at vide, hvornår lønnen er tilstrækkeligt høj til, at der ikke opstår mistanke om lønomlægning. Spørgsmålet er også, om oplysningen om lønniveauet i sig selv er tilstrækkelig dokumentation for, at der er aftalt lønomlægning. SKAT havde i sin indstilling til Skatterådet lagt op til, at det afhang af en konkret vurdering i den enkelte sag, hvor lønniveauet ville et moment i vurderingen. Skatterådet afgjorde imidlertid sagen alene ud fra timesatserne sammenholdt med godtgørelsessatserne.

Repræsentanten for vikarbureauet havde endvidere henvist til, at det ville være i strid med EU-rettens principper om fri bevægelighed at opstille ulovhjemlede krav om løn af en bestemt størrelse til medarbejdere fra et andet EU-land. Dette spørgsmål forholdt Skatterådet sig så vidt ses ikke til.

 

---