Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Skatteyder var ikke rette skattesubjekt – den formelle registrering tilsidesat

TVC Advokatfirma
16/09/2024
Skatteyder var ikke rette skattesubjekt – den formelle registrering tilsidesat
TVC Advokatfirma logo
I en nyligt afsluttet klagesag blev resultatet, at skatteyder ikke skulle beskattes af maskeret udbytte.

Den i klagesagen (sagsnr. 22-0042758) omhandlede skatteyder fungerede som såkaldt stråmand og havde således ikke den økonomiske og ledelsesmæssige indflydelse, som den formelle registrering gav udtryk for.


Skatteyderen, som var hjemmegående, indtrådte i 2014 som formel ejer og direktør i et selskab i byggebranchen. Registreringen skete på foranledning af skatteyderens daværende samlever, som også tidligere havde drevet tilsvarende virksomhed. Skatteyderen blev således formelt indsat som direktør i selskabet som erstatning for samleveren.


Reelt var det imidlertid samleveren, der de facto drev selskabet. Skatteyderen var alene formelt involveret i virksomheden i kraft af sin formelle registrering og underskrev i kraft heraf selskabets årsrapporter, hvorved skatteyderen handlede i overensstemmelse med den formelle registrering.


Baggrunden for registreringen var imidlertid, at skatteyderen, ifølge dennes forklaring, levede i et voldeligt forhold. Skatteyderen havde derfor vanskeligt ved at modsætte sig samleverens dispositioner i relation til selskabet.


Klagesagen udsprang af den omstændighed, at Skattestyrelsen var af den opfattelse, at skatteyderen skulle beskattes af en række hævninger fra selskabets konto, som – efter Skattestyrelsens opfattelse – udgjorde betaling af private udgifter Forhøjelsen på samlet over 400.000 kr. blev gennemført på baggrund af, at Skattestyrelsen anså hævningerne for at være maskeret udbytte i henhold til bestemmelsen i ligningslovens § 16 A.


Som følge af omstændighederne havde skatteyderen ikke nærmere kenskab til hævningerne i selskabet – og var heller ikke blevet oplyst herom af samleveren eller selskabets revisor.


Efter en samlet konkret vurdering blev klagesagen imidlertid afsluttet med den begrundelse, at skatteyderen ”… ikke har haft økonomisk og ledelsesmæssig indflydelse svarende til den formelle registrering, hvorfor klageren ikke skal beskattes af hævningerne og overførslerne fra selskabets bankkonto.”


Den gennemførte forhøjelse af skatteansættelserne med over 400.000 kr. for de omtvistede indkomstår blev derfor nedsat til 0 kr.


Der blev ved afgørelsen lagt afgørende vægt på, at skatteyderen ufrivilligt havde ”overladt” dispositionsretten over selskabet, og over parrets privatøkonomiske forhold, til den tidligere samlever.


Det blev desuden tillagt betydning, at skatteyderens tidligere samlever havde drevet tilsvarende virksomhed inden for samme branche.

Opsamling

Afgørelsen illustrerer, hvorledes det er muligt at opnå medhold, uanset de faktiske forhold ikke stemmer overens med formelle registreringer og oplysninger afgivet til myndighederne.


Dokumentationen i den konkrete sag var meget fyldestgørende, hvilket vurderes at have været udslagsgivende for sagens udfald. Dokumentationen blev suppleret af klagerens egen forklaring.


Afgørelsen forventes ikke publiceret af Skatteforvaltningen, hvorfor der er tale om et eksempel fra den ikke-offentliggjorte praksis.

Har du brug for hjælp til en sag mod Skatteforvaltningen, herunder Skattestyrelsen?

Bliver du involveret i en skattesag og ønsker du en nærmere, uforpligtende vurdering af denne, er du altid meget velkommen til at kontakte os.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Hvad betyder de nye boligskatteregler for dit boligkøb? Skal du købe eller vente?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Hvad betyder de nye boligskatteregler for dit boligkøb? Skal du købe eller vente?
Der kan særligt være en fordel ved at handle ejendomme inden den 1. januar 2024. Det kommer vi bl.a. nærmere ind på i denne episode.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Nye regler om generationsskifte – væsentlige ændringer i reglerne for generationsskifte i ejendomsbranchen
Nye regler om generationsskifte – væsentlige ændringer i reglerne for generationsskifte i ejendomsbranchen
24/06/2024
Fast ejendom og entreprise, Skatte- og afgiftsret
"Et stærkere erhvervsliv": Bedre rammer for generationsskifte
"Et stærkere erhvervsliv": Bedre rammer for generationsskifte
05/07/2024
Øvrige, Skatte- og afgiftsret
Afgørelse om parcelhusreglens anvendelse ved rådighed over to boliger
Afgørelse om parcelhusreglens anvendelse ved rådighed over to boliger
03/07/2024
Skatte- og afgiftsret, Fast ejendom og entreprise
Hvad betyder det, når en person eller et selskab bliver sigtet af Skattestyrelsen?
Hvad betyder det, når en person eller et selskab bliver sigtet af Skattestyrelsen?
07/08/2024
Skatte- og afgiftsret, Strafferet
Kontrol i Skagen i uge 29
Kontrol i Skagen i uge 29
12/08/2024
Skatte- og afgiftsret
Ej spekulation ved salg af kryptovaluta
Ej spekulation ved salg af kryptovaluta
27/08/2024
Skatte- og afgiftsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du at udgive materiale?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted