Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Domstol i Düsseldorf stadfæster ulovligheden af Asics’ restriktioner for brug af pris­sammen­lignings­værk­tøjer

Kromann Reumert
02/06/2017
Domstol i Düsseldorf stadfæster ulovligheden af Asics’ restriktioner for brug af pris­sammen­lignings­værk­tøjer
I 2016 traf den tyske konkurrencemyndighed Bundeskartellamt en afgørelse imod Asics' brug af salgsbegrænsende metoder i deres selektive distributionsaftaler. Asics havde forbudt deres autoriserede forhandlere at anvende prissammenligningsværktøjer ved online-salg. Afgørelsen blev anket, men er nu blevet stadfæstet af Düsseldorfs Oberlandesgericht ved en dom af 5. april 2017.

Frem til 2015 havde Asics pålagt deres autoriserede forhandlere restriktioner, der forbød dem at bruge prissammenligningsværkøjer ved online-salg. Efter at have undersøgt sagen vurderede den tyske konkurrencemyndighed Bundeskartellamt, at disse restriktioner var inkompatible med konkurrencelovgivningen, hvorfor man traf afgørelse imod Asics' brug af restriktionerne.

Afgørelsen blev anket, men blev stadfæstet af Düsseldorfs Oberlandesgericht, der mener, at et generelt forbud mod brugen af prissammenligningsværktøjer udgør en tilsigtet restriktion. Domstolen henviste i den forbindelse til retspraksis ved EU-Domstolen (Pierre Fabre). I denne sag blev forbuddet anset for at fratage forhandlerne deres reklame- og salgsmuligheder. Domstolen fandt endvidere, at forbuddet ikke var nødvendigt for at beskytte Asics' mærkeimage og rådgivningsydelser, idet forbrugere, der køber løbesko, ikke nødvendigvis ønsker disse ydelser, og under alle omstændigheder kan man finde disse ydelser på internettet.

Til gengæld bemærkes det, at ifølge EU-Kommissionens foreløbige rapport om undersøgelsen inden for e-handel kan forbud mod prissammenligningsværktøjer, som er baseret på kvalitative kriterier, være tilladt inden for rammerne af et selektivt distributionssystem (jf. indledningens pkt. 503).

Læs mere om domstolen i Düsseldorfs dom

 


 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Artikler, der kunne være relevante for dig
Silvan har opkrævet ulovligt gebyr for brug af betalingskort
Silvan har opkrævet ulovligt gebyr for brug af betalingskort
16/12/2024
Konkurrenceret, E-handel og markedsføring
En dør åbnes på klem til det danske realkreditmarked
En dør åbnes på klem til det danske realkreditmarked
27/12/2024
Konkurrenceret
Fødevaresektoren i fokus: Nyeste udviklinger på UTP-området
Fødevaresektoren i fokus: Nyeste udviklinger på UTP-området
03/01/2025
Konkurrenceret, Øvrige, EU-ret
Autobutler betaler bøde på 7 millioner kroner for brud på konkurrenceloven
Autobutler betaler bøde på 7 millioner kroner for brud på konkurrenceloven
06/01/2025
Konkurrenceret
Friplejeboliger - ny afgørelse om efterregulering af døgntakster
Friplejeboliger - ny afgørelse om efterregulering af døgntakster
16/01/2025
Konkurrenceret, Offentlig ret
EU-Domstolen: Ulovlig statsstøtte kan kræves tilbagebetalt fra køber
EU-Domstolen: Ulovlig statsstøtte kan kræves tilbagebetalt fra køber
12/02/2025
Konkurrenceret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du at udgive materiale?
2025 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted