Hvornår bliver den gode pris en dårlig kontrakt?
Vi har tidligere beskrevet Rådets forslag til den reviderede EU-forordning om screening af udenlandske investeringer (den "nye FDI-forordning") i denne nyhed. Den nu vedtagne forordning svarer i vidt omfang til forslaget og udgør et væsentligt skridt mod en mere ensartet tilgang til screening af udenlandske investeringer i EU. Medlemsstaterne vil dog fortsat have en vis fleksibilitet til at vedtage screeningsregler, der går videre end minimumskravene i den nye FDI-forordning.
Den nye FDI-forordning erstatter den gældende FDI-forordning (forordning (EU) 2019/452) med virkning fra den 17. januar 2028. Medlemsstaterne har derfor ca. 18 måneder fra offentliggørelsen til at gennemgå og om nødvendigt ændre deres nationale investeringsscreeningsregler.
Hvad betyder den nye FDI-forordning for Danmark?
Det må forventes, at den eksisterende danske FDI-screeningsordning, der følger af lov nr. 1256 af 27. oktober 2023 om screening af visse udenlandske direkte investeringer m.v. i Danmark ("investeringsscreeningsloven"), skal ændres for at sikre overensstemmelse med den harmoniserede ramme, som den nye FDI-forordning indfører.
Investeringsscreeningsloven omfatter allerede en bred vifte af sektorer, men den nye FDI-forordning indfører et "fælles minimumsanvendelsesområde for udenlandske investeringer", som alle medlemsstater skal screene. Dette minimumsanvendelsesområde omfatter (i) produkter med dobbelt anvendelse opført i bilag I til forordning (EU) 2021/821, (ii) forsvarsrelaterede produkter opført i bilaget til direktiv 2009/43/EF, (iii) kritiske teknologier som defineret i bilag I til den nye FDI-forordning, (iv) kritisk infrastruktur (herunder transport-, energi- og digital infrastruktur, valginfrastruktur samt systemisk vigtige finansielle enheder og markedsinfrastrukturenheder) og (v) strategiske råstoffer anført i afsnit I i bilag I til forordning (EU) 2024/1252.
Selvom investeringsscreeningsloven allerede har et vidtrækkende anvendelsesområde, vil det skulle udvides yderligere for at omfatte alle ovennævnte sektorer. De forventede udvidelser af de særligt følsomme sektorer, som i dag er omfattet af den gældende investeringsscreeningslov, udgør:
Processuelt er investeringsscreeningsloven allerede i vidt omfang på linje med den nye FDI-forordning. Loven fastsætter allerede en frist på 45 kalenderdage for fase 1-screeningen og giver Erhvervsstyrelsen mulighed for at tage en investering op til nærmere screening i op til fem år, efter at den er gennemført.
Den nye FDI-forordning indeholder imidlertid mere detaljerede procedurer for inddragelse af Kommissionen og andre medlemsstater i visse situationer:
I de tilfælde, hvor en investering skal anmeldes via den nye EU-samarbejdsmekanisme, kan Erhvervsstyrelsens sagsbehandlingstid i praksis blive længere og mindre fleksibel. Forordningen indeholder obligatoriske venteperioder, som skal give Erhvervsstyrelsen tid til at tage behørigt hensyn til eventuelle bemærkninger eller udtalelser fra Kommissionen eller andre medlemsstater. Det er dog forventeligt, at ovenstående betingelser kun vil være opfyldt i et meget begrænset antal sager. I dag anvendes EU-samarbejdsmekanismen også kun i begrænset omfang; Erhvervsstyrelsen kræver som udgangspunkt kun, at investorer indsender en EU Form B til brug for EU-samarbejdsmekanismen i fase 2-sager, som pt. udgør ca. 2,1 % af alle sager.
I tillæg til ovenstående ændringer kan den nye EU-FDI-forordning føre til en mere pragmatisk tilgang til interne omstruktureringer end den nuværende praksis efter investeringsscreeningsloven. Interne omstruktureringer er udtrykkeligt undtaget fra forordningens anvendelsesområde, medmindre de medfører en ændring i det reelle ejerskab eller tilføjelse af en ny enhed, der er etableret i et tredjeland og ikke allerede indgår i den overliggende ejerkæde for målvirksomheden. Sammenholdt med den nuværende danske praksis, hvorefter alle interne omstruktureringer potentielt udløser anmeldelsespligt, hvis en udenlandsk enhed (f.eks. et nyt holdingselskab) opnår direkte eller indirekte ejerskab over mindst 10 % af den danske målvirksomhed, ville dette udgøre en væsentligt mere pragmatisk tilgang.
Endelig kræver den nye FDI-forordning, at medlemsstaterne sikrer, at deres screeningsmyndigheder kan pålægge udenlandske investorer effektive, proportionale og afskrækkende sanktioner for manglende overholdelse af screeningsordningens krav. Dette omfatter bl.a. tilfælde, hvor der ikke er blevet ansøgt om forudgående tilladelse, selvom dette var påkrævet, og manglende overholdelse af afbødende foranstaltninger. Dette vil muligvis også kræve en ændring af investeringsscreeningsloven, da den gældende lovgivning ikke giver Erhvervsstyrelsen hjemmel til at pålægge andre sanktioner end – i de mest alvorlige overtrædelser – at erklære en allerede gennemført investering for uden virkning.
Denne artikel er udgivet efter aftale med Kromann Reumert. Den er oprindeligt udgivet her.
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.