Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Chip-producenten Intel vinder tiltrængt ’halvleg’ i historisk EU-sag om rabatter

Focus Advokater
11/09/2017
Chip-producenten Intel vinder tiltrængt ’halvleg’ i historisk EU-sag om rabatter
EU-Domstolen har den 6. september 2017, afsagt en principiel dom om dominerende virksomheders rabatordninger. Tidligere var en dominerende virksomheds eksklusive eller loyalitetsskabende rabatordninger nærmest automatisk ulovlige. Det har EU-Domstolen i dag ændret på.
Dommen udgør en del af en langvarig sag mellem EU-Kommissionen og Intel. Intel blev af EU-Kommissionen idømt en bøde på 1,06 milliarder euro for misbrug af dominerende stilling. EU-Kommissionen mente, at Intel havde givet rabatter til sine kunder, der havde til formål at fortrænge Intels primære konkurrent på chip-markedet, AMD. EU-Domstolen besluttede i dag at ophæve en tidligere dom i sagen, da retten i første instans (EU-Retten) ikke havde forholdt sig til, om Intels rabatordninger var egnet til at begrænse konkurrencen på det relevante marked. Retten, der afsagde den nu ophævede dom, skal derfor tage sagen op igen. Om Intel skal have bøden eller ej, er dermed ikke afgjort endeligt endnu. Dommen tager imidlertid stilling til andre vigtige spørgsmål.


Formodning for ulovlighed – men kan afkræftes


I dommen afgør EU-Domstolen en flere år lang diskussion om, hvorvidt, og i hvilket omfang, eksklusive eller loyalitetsskabende rabatter, herunder såkaldt retroaktive rabatter, er ulovlige som sådan, eller om rabatterne skal være egnet til at begrænse konkurrencen. I dommen bekræfter EU-Domstolen den praksis, at der er en formodning for, at en dominerende virksomheds eksklusive eller loyalitetsskabende rabatter begrænser konkurrencen, og derfor som udgangspunkt er ulovlige. Det er det derimod en nyskabelse, at EU-Domstolen umiddelbart derefter konstaterer, at den dominerende virksomhed kan afkræfte formodningen om, at rabatordningen er egnet til at begrænse konkurrencen.

Den umiddelbare konsekvens af dette er, at en dominerende virksomheds eksklusive og loyalitetsskabende rabatordninger som udgangspunkt er ulovlige, medmindre den dominerende virksomhed kan fremskaffe dokumentation eller andet bevis for, at den formodede konkurrencebegrænsning ikke er til stede. Der er tale om en hensigtsmæssig præcision, da dominerende virksomheder nu får mulighed for at påvise, at en given rabatordning slet ikke er konkurrencebegrænsende, men derimod konkurrencefremmende. Denne mulighed eksisterede reelt ikke tidligere.  Domstolen giver dog ikke noget svar på, hvad der menes med ’egnet til’.


Effektivitetsgevinster har betydning


Derudover fastslår EU-Domstolen, at effektivitetsgevinster også har en betydning i sager om eksklusive eller loyalitetsskabende rabatter og i sager om misbrug af dominerende stilling generelt.

En konsekvens af Intel-dommen set i sammenhæng med tidligere sager (særligt EU-Domstolens afgørelser i AKZO og Post-Danmark I) er desuden, at en rabatordning, der ikke tvinger en lige så effektiv rival til at sælge under sine produktionsomkostninger, som udgangspunkt falder uden for forbuddet om misbrug af dominerende stilling.


Focus Advokaters bemærkninger


Med dagens afgørelse fra EU-Domstolen, er spillerummet for dominerende virksomheders brug af eksklusive eller loyalitetsskabende rabatter blevet større. Det er nu muligt for den dominerende virksomhed at påvise dokumenter eller andet bevis for, at rabatordningen slet ikke har nogen konkurrencebegrænsende effekt, fx hvis lige så effektive konkurrenter stadig kan konkurrere og sælge til priser over produktionsomkostninger. Derudover har EU-Domstolen udtrykkeligt fastslået, at eventuelle effektivitetsgevinster også har betydning i sager om eksklusive eller loyalitetsskabende rabatter.

 



 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Focus Advokater logo
Odense
Cortex Park Vest 3
5230 Odense M
63 14 20 20
mail@focus-advokater
Kolding
Toldbodgade 10, 4
6000 Kolding
Svendborg
Havnepladsen 3 A
5700 Svendborg
København
Amaliegade 40 B, 2
1256 København K
Hamborg
Grimm 8
D-20457 Hamburg
Gratis Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vær den første til at modtage relevante juridiske nyheder inden for dine interesseområder
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Kommune får indskærpelse fra Konkurrence- og forbrugerstyrelsen over mulig konkurrenceforvridende støtte
Kommune får indskærpelse fra Konkurrence- og forbrugerstyrelsen over mulig konkurrenceforvridende støtte
17/05/2024
EU-ret, Konkurrenceret
Frankrig anvender Towercast-doktrinen og undersøger fusion under tærskelværdierne
Frankrig anvender Towercast-doktrinen og undersøger fusion under tærskelværdierne
03/06/2024
Konkurrenceret, EU-ret
Folketinget vedtager markante ændringer af konkurrenceloven
Folketinget vedtager markante ændringer af konkurrenceloven
04/06/2024
Konkurrenceret
Ny konkurrencelov vedtaget: Nu indføres call-in regel for fusioner under tærskelværdierne
Ny konkurrencelov vedtaget: Nu indføres call-in regel for fusioner under tærskelværdierne
06/06/2024
Konkurrenceret
Sø- og Handelsretten tager stilling til tøjforhandleres informationsudveksling
Sø- og Handelsretten tager stilling til tøjforhandleres informationsudveksling
11/06/2024
Konkurrenceret
Del 1: Folketinget vedtager markante ændringer af konkurrenceloven
Del 1: Folketinget vedtager markante ændringer af konkurrenceloven
13/06/2024
Konkurrenceret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted