Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs NYT Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Årsagsforbindelse er stadig en betingelse for pålæggelse af objektivt ansvar

Bech Bruun
02/03/2015
Årsagsforbindelse er stadig en betingelse for pålæggelse af objektivt ansvar
Bech Bruun logo
Det skal kunne bevises, at den sagsøgte rent faktisk har påført den skadelidte skaden. Denne grundlæggende betingelse gælder også ved objektivt ansvar, som typisk ”farlig virksomhed” er underlagt på lovbestemt basis eller bliver pålagt på ulovbestemt basis. Det minder en ny dom om.

Det lykkedes ikke en nordmand at godtgøre, at det var et DSB-tog, der påkørte ham i juli 2007. DSB blev derfor frifundet af både Roskilde Byret og Østre Landsret, uanset DSB var underlagt objektivt ansvar.


Sagen kort
I 2007 endte en fuld, norsk festivalgæst på togsporene ved Roskilde Station. Skinnearbejdere fandt nordmanden om natten, liggende mellem spor 1 og spor 2, løsrevet fra sine ben. Festivalgæsten anlagde sag  mod DSB med påstand om betaling af personskadeerstatning under henvisning til, at DSB som togejer er objektivt ansvarlig iht. reglerne i jernbaneloven.


Østre Landsrets afgørelse
Østre Landsret lagde til grund, at manden kunne have ligget på skinnerne i mindst 45 minutter fra påkørslen, til han blev fundet. I dette tidsrum havde to tog passeret det spor, han blev påkørt i: Et almindeligt passagertog fra DSB og derefter et arbejdskøretøj fra BaneDanmark.


Landsretten var enig med byretten i, at nordmanden ikke havde bevist, at det var DSB-toget, der påkørte ham. Landsretten lagde blandt andet vægt på, at:




  • Det ikke kunne fastslås præcist, hvornår påkørslen var sket

  • Lokoføreren forklarede, at han ville have opdaget en eventuel påkørsel

  • Ingen togførere opdagede noget usædvanligt

  • DSB-toget blev undersøgt af politiet, uden at der blev fundet spor af en påkørsel.


Festivalgæsten forklarede, at toget, der påkørte ham, havde flere vogne med lys i vinduerne, og at der efterfølgende kom flere tog. Han mente derfor, at han var blevet påkørt af DSB-toget. Landsretten fandt dog, at eftersom manden var meget fuld, og fordi han tidligere havde sagt, at han ikke havde nogen erindring om, hvordan ulykken indtraf, kunne hans forklaring ikke tillægges betydning.


Østre Landsret stadfæstede på denne baggrund byrettens afgørelse om at frifinde DSB.


Bech-Bruuns kommentarer
Objektivt ansvar er bekvemt for en skadelidt, men dommen viser, at objektivt ansvar ikke per automatik medfører erstatning. Selvom skadelidte ikke behøver at bevise, at skadevolderen har handlet uagtsomt, skal skadelidte stadig føre bevis for, at de øvrige erstatningsbetingelser er opfyldt, herunder at den sagsøgte skadevolder rent faktisk er årsag til skaden.







Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Bech Bruun logo
København
Langelinie Allé 35
2100 København Ø
72 27 00 00
72 27 00 27
info@bechbruun.com
Aarhus
Værkmestergade 2
8000 Aarhus C
New York
412 West 15th Street, 15th
New York 10011
Shanghai
No.1440 Yan'an Middle Road
Suite 2H08, Jing'an District
200040 Shanghai
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Fragtførers tilsidesættelse af parternes aftale om parkering var groft uagtsomt
Fragtførers tilsidesættelse af parternes aftale om parkering var groft uagtsomt
I går
Transportret, Forsikring og erstatning
Direkte krav rejst mod udenlandsk forsikringsselskab var forældet efter dansk ret
Direkte krav rejst mod udenlandsk forsikringsselskab var forældet efter dansk ret
I går
Forsikring og erstatning, Retssager og voldgift
Brexit: Bekendtgørelse om engelske forsikrings­selskabers virksomhed i Danmark
Brexit: Bekendtgørelse om engelske forsikrings­selskabers virksomhed i Danmark
13/01/2021
Forsikring og erstatning, Øvrige, EU-ret
Er værnetingsaftaler i lystbådsforsikringer gyldige?  Spørgsmålet forelægges nu for EU-domstolen.
Er værnetingsaftaler i lystbådsforsikringer gyldige? Spørgsmålet forelægges nu for EU-domstolen.
18/12/2020
Forsikring og erstatning, Kontraktret, Retssager og voldgift
Fiskefartøjs reder var ansvarlig, fordi vagthavende faldt i søvn
Fiskefartøjs reder var ansvarlig, fordi vagthavende faldt i søvn
07/12/2020
Forsikring og erstatning, Transportret
Sø- og Handelsretten afviser sag mod belgisk stevedorevirksomhed på grund af manglende dansk værneting
Sø- og Handelsretten afviser sag mod belgisk stevedorevirksomhed på grund af manglende dansk værneting
02/12/2020
Forsikring og erstatning, Internationale retsforhold, Retssager og voldgift
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
E-mail: kontakt@jurainfo.dk
CVR-nr. 38375563
© 2021 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted