Udtalelser fra fagmænd skulle ikke afblændes

Bilag med faglige udtalelser fra skønsmænd, der var indhentet efter, der blev anlagt sag, skulle ikke afblændes. Selvom udtalelserne ikke måtte fremlægges i sagen, skulle udtalelserne ikke afblændes ved nyt syn og skøn. Det har Højesteret afgjort.

Et sagsøgt selskab nedlagde påstand om, at udtalelser fra forskellige fagmænd, der fremgik af modpartens processkifter, skulle afblændes, inden sagens akter blev fremsendt til ny skønsmand.

Højesteret nåede samme konklusion, som landsretten var nået frem til, og skønsmanden kunne således få adgang til hele indholdet af processkrifterne uden afblænding af faglige udtalelser.

Højesterets begrundelse
Højesteret udtalte med henvisning til sagen U2010.2471H, at en skønsmands besvarelse som udgangspunkt skal baseres på kendskab til alle sagens akter. Dette udgangspunkt må dog fraviges under visse konkrete omstændigheder. Udgangspunktet gælder også for parternes processkrifter, som normalt fremvises for skønsmanden uden udstregninger eller afblændinger.

Højesteret fandt, at der ikke var grundlag for at antage, at de omtvistede formuleringer i processkrifterne var af betydning for besvarelsen af skønstemaet. Endvidere var der ikke grundlag for at tro, at formuleringerne på utilbørlig måde kunne påvirke besvarelsen af skønstemaet. Højesteret tilsluttede sig derfor, at der ikke skulle ske afblænding af processkrifterne.

Sagen kort
I sagen havde to ejere af en fast ejendom anlagt sag mod et selskab, som havde udført flisearbejde på ejendommen. Landsretten udmeldte nyt syn og skøn i sagen og bestemte, at bilag vedrørende tilbud på arbejder indhentet efter sagens anlæg kunne fremlægges for skønsmanden, mens fem bilag indeholdende faglige vurderinger skulle udgå.

Ved en efterfølgende kendelse fandt landsretten, at det var uproblematisk, at skønsmanden blev gjort bekendt med oplysninger i ejernes processkrifter om de fem bilag. Det sagsøgte selskab kærede dette med påstand om, at oplysningerne skulle afblændes inden fremsendelse til skønsmanden.

Højesteret fandt, at passagerne i processkrifterne, der indeholdt udtalelser fra forskellige fagmænd, ikke skulle afblændes ved fremsendelsen af sagsakter til skønsmanden, selvom udtalelserne ikke var tilladt fremlagt i sagen.

---