Landsretten burde have taget stilling til sagsomkostninger

Højesteret har hjemvist en sag til Østre Landsret, idet landsretten i en ankesag ikke tog stilling til sagsomkostningerne for byretten.

Ved ankesagen af en dom, der handlede om person- og tingskadekrav samt forældelse af kravene, tog Østre Landsret ikke stilling til sagsomkostningerne for byretten.

Højesterets dom
Da Østre Landsret havde modtaget et svarskrift med påstand om stadfæstelse, dog således at de idømte sagsomkostninger skulle forhøjes, fandt Højesteret, at Østre Landsret skulle have taget stilling i sagen.

Højesteret hjemviste derfor denne del af sagen til realitetsbehandling i Østre Landsret.

Østre Landsrets dom og juraen bag
Østre Landsret anså ikke sagsomkostningerne for at være rettidigt påkæret efter retsplejelovens § 369, stk. 2. Ifølge denne regel kan bestemmelser i domme om sagsomkostninger, der er afsagt af en byret, kun indbringes særskilt for landsretten ved kære.

Appellanten gjorde gældende for Højesteret, at sagsomkostningerne fra byretssagen skulle forhøjes og subsidiært, at spørgsmålet om sagsomkostningerne skulle realitetsbehandles ved hjemvisning til Østre Landsret, da denne ret havde de bedste forudsætninger for at vurdere omkostningerne.

Indstævnte anførte, at appellanten inden udløbet af kærefristen burde have påkæret byrettens omkostningsbeløb til landsretten. Fordi appellanten ikke kærede byrettens omkostningsbeløb til landsretten, var landsretten, ifølge den indstævnte, berettiget til at afvise at behandle spørgsmålet.

Højesteret delte ikke indstævntes synspunkt og hjemviste sagen til landretten.

---