Klagenævnet for Udbud har afvist en klage fra V. Løwener A/S over Aarhus Kommunes tildeling af en kontrakt om en emissionsfri batteridreven fejemaskine, da klagen ikke indeholdt tilstrækkeligt præcise påstande.
Sagen angik Aarhus Kommunes udbud af en kontrakt om levering af én emissionsfri batteridreven fejemaskine med option på yderligere én maskine. Kontrakten blev tildelt Nomaco Danmark A/S, hvorefter V. Løwener A/S indgav klage til Klagenævnet for Udbud.
Løwener gjorde gældende, at den tilbudte maskine ikke opfyldte et teknisk krav i kravspecifikationens pkt. 2.13 om, at forruden ikke måtte buge eller skråne og ikke måtte have sprosser i midten. Klagenævnet anmodede imidlertid klager om at præcisere sine påstande, herunder at angive hvilke udbudsretlige regler eller principper der påstås overtrådt.
Da det efterfølgende klageskrift fortsat ikke indeholdt konkrete og retligt identificerede påstande, fandt Klagenævnet, at klagen var uegnet til at danne grundlag for sagens behandling. Klagen blev derfor afvist i medfør af § 6, stk. 2, jf. § 10 i lov om Klagenævnet for Udbud. Klagegebyret tilbagebetales.
Afgørelsen illustrerer betydningen af præcise og retligt kvalificerede påstande i klagesager ved Klagenævnet for Udbud.
Læs hele afgørelsen her
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
