Østre Landsret afgjorde undtagelsesvist, at der ikke skulle tillægges udeblivelsesvirkning i et tilfælde, hvor sagsøgeren udeblev fra et forberedende retsmøde.
Landsretten har stadfæstet byrettens afgørelse i en sag, hvor en advokat udeblev fra et forberedende retsmøde i august 2014.
Advokaten anførte, at udeblivelsen skyldtes et sekretærskifte og kunne være undgået, hvis han var blevet ringet op af modparten eller retten på mødetidspunktet. Derfor anmodede advokaten om, at hans manglende deltagelse i det forberedende møde ikke skulle tillægges udeblivelsesvirkning, da det ville være en uproportioneret konsekvens af udeblivelsen. Advokaten henviste desuden til, at sagen havde været i gang i lang tid, og at der skulle betales ny retsafgift, hvis retten tillagde udeblivelsesvirkning.
Byrettens afgørelse
Byretten tillagde ikke udeblivelsesvirkning og lagde vægt på, at:
- Sagen havde verseret i lang tid
- Der havde været en omfattende skriftveksling og afholdt flere telefonmøder
- Der var foretaget syn og skøn på to ejendomme.
Sagens værdi taget i betragtning, og at der var indbetalt betydelige beløb i retsafgift, betød, at retten fandt, at der undtagelsesvist var grundlag for at undlade at tillægge advokatens udeblivelse fra telefonmødet udeblivelsesvirkning.
Sagsøgtes advokat anmodede retten om at afvise sagen og argumenterede for, at der i indkaldelserne til det forberedende retsmøde var anført udeblivelsesvirkninger, og at det kun var sygdom, der kunne anses som lovlig udeblivelse.
Procesbevillingsnævnet meddelte kæretilladelse til sagsøgte, og landsretten stadfæstede byrettens afgørelse.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
