Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs NYT Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Højesteretsdommer var ikke inhabil

Bech Bruun
10/12/2015
Højesteretsdommer var ikke inhabil
Bech Bruun logo
I en retssag var en dommer ikke inhabil, selvom han 13 år tidligere havde været advokat for den ene part. Det har Højesteret afgjort.

En dommer er inhabil ved bedømmelse af en retssag, hvis der er omstændigheder, som er egnede til at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed. Det fremgår af retsplejelovens § 61.

Sagen kort
En højesteretsdommer havde 13 år tidligere været advokat for DONG. Højesteretsdommeren deltog nu i behandlingen af en retssag mellem tre kontraktparter, hvoraf den ene part, Energi E2, i 2006 var fusioneret med blandt andet DONG som fortsættende selskab.

Efter dommen var afsagt, ønskede en af parterne at få sagen genoptaget på grund af højesteretsdommerens påståede inhabilitet.

Den oprindelige sag vedrørte en kontrakt, som blev indgået i 1991. De bedømte forhold omhandlede en periode fra 2004 til 2006. Højesteretsdommeren var i denne periode ikke advokat for nogen af de involverede parter, men havde tidligere haft DONG som klient i andre sager i perioden 1986 og frem sin udnævnelse som højesteretsdommer. Højesteretsdommeren tiltrådte som dommer i 2003.

Højesterets afgørelse
Spørgsmålet for Højesteret var derfor, om dommeren var inhabil som følge af at have været advokat for DONG, på trods af at tvisten for Højesteret vedrørte Energi E2’s forhold.

Højesteret afgjorde, at højesteretsdommeren ikke havde været inhabil, fordi dommeren ikke havde været advokat for Energi E2. Retten begrundede dette med, at fusionen mellem DONG og Energi E2 tidsmæssigt lå efter den tidsperiode, hvor dommeren havde haft DONG som klient. Dommeren havde derfor aldrig været advokat for Energi E2.

Højesteret lagde derudover til grund, at højesteretsdommeren havde været dommer i 12 år.

Bech-Bruuns kommentar
Afgørelsen understreger det princip, at en dommer først anses som inhabil, hvis tvivlen om dommerens upartiskhed er rimeligt begrundet i objektive omstændigheder.

Læs Højesterets kendelse her.




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Bech Bruun logo
København
Langelinie Allé 35
2100 København Ø
72 27 00 00
72 27 00 27
info@bechbruun.com
Aarhus
Værkmestergade 2
8000 Aarhus C
New York
412 West 15th Street, 15th
New York 10011
Shanghai
No.1440 Yan'an Middle Road
Suite 2H08, Jing'an District
200040 Shanghai
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Principiel Højesteretsdom om betaling af gebyr for brug af vejareal
Principiel Højesteretsdom om betaling af gebyr for brug af vejareal
05/05/2021
Offentlig ret, Retssager og voldgift, Fast ejendom og entreprise
Nye oplysninger efter klagesagens afslutning
Nye oplysninger efter klagesagens afslutning
20/04/2021
Skatte- og afgiftsret, Retssager og voldgift
Voldgifts­instituttet introducerer nye regler for behandling af voldgiftssager
Voldgifts­instituttet introducerer nye regler for behandling af voldgiftssager
16/04/2021
Retssager og voldgift
Højesteret blåstempler udlæg i indestående hos advokat
Højesteret blåstempler udlæg i indestående hos advokat
13/04/2021
Skatte- og afgiftsret, Retssager og voldgift
Direktør holdt personligt ansvarlig for sagsomkostninger pålagt i retssag anlagt af direktørens eget selskab
Direktør holdt personligt ansvarlig for sagsomkostninger pålagt i retssag anlagt af direktørens eget selskab
07/04/2021
Retssager og voldgift, Forsikring og erstatning
Suspensionsaftale fraveg ikke forældelseslovens regler
Suspensionsaftale fraveg ikke forældelseslovens regler
24/02/2021
Forsikring og erstatning, Retssager og voldgift
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
© 2021 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted