”Fisketur” hos modparten afslået

Højesteret afslog Finansiel Stabilitets ønske om at få et revisionsfirma til at fremlægge firmaets arbejdsmateriale i erstatningsansvarssagen mod Roskilde Banks tidligere ledelse.

Roskilde banks direktion og bestyrelse samt eksterne revisorer er sagsøgt af Finansiel Stabilitet med påstand om at have handlet ansvarspådragende.

Finansiel Stabilitet har i den forbindelse bedt om revisionsfirmaets materiale fra regn-skabsårene 2006 og 2007 fremlagt. Det ønskede materiale omfattede stort set alt arbejds-materiale, blandt andet alle arbejdspapirer, udkast til revisionsprotokoller, modtagne rapporter og anden dokumentation.

Højesterets afgørelse
Men fordi Finansiel Stabilitet ikke havde angivet hvilke fakta, der skulle bevises ved frem-læggelsen af materialet, fandt Højesteret, at ønsket kun havde til formål at give Finansiel Stabilitet mulighed for at lave en undersøgende gennemgang af materialet.

Højesteret fandt dermed ikke, at der var grundlag for at revisionsfirmaet skulle udlevere materialet. Højesteret afslog derfor anmodningen.

Landsretten var kommet til det modsatte resultat.

Bech-Bruuns kommentar
Dommen viser, at en editionsbegæring, altså et ønske om fremlæggelse af materialer, tydeligt skal angive, hvilke konkrete forhold, det er meningen, materialet skal bevise. I modsat fald kan editionsbegæringen blive afvist.

 

---