Ankesag afvist af Østre Landsret, da der ikke var udsigt til andet udfald

Østre Landsret har benyttet sig af en nyere adgang i retsplejeloven til at afvise en ankesag, da der ikke var udsigt til, at resultatet fra byretten vil falde anderledes ud.

Sagen for byretten vedrørte et krav om tabt arbejdsfortjeneste. Under byrettens behandling af sagen blev et spørgsmål om forældelse udskilt til særskilt behandling.

Byrettens dom

Byretten afgjorde, at kravet var forældet, da sagen var anlagt senere end 3 år efter skaden var indtrådt, samtidigt med at der ikke var indledt forhandlinger med afbrydelsesvirkning. Derudover havde forelæggelsen for Arbejdsskadestyrelsen heller ikke afbrudt forældelsesfristen.

Sagsøgte blev derfor frifundet for erstatningskravet. Sagsøger ankede herefter afgørelsen til landsretten.

Landsrettens afvisning

Landsretten afviste dog at behandle ankesagen, på baggrund af en nyere paragraf, som er blevet indsat i retsplejeloven. Paragraffen giver landsretterne mulighed for at afvise ankesager, hvis der ikke er udsigt til, at sagen vil få et andet udfald end i byretten, hvis sagen ikke er af principiel karakter, eller hvis andre grunde ikke taler for, at landsretten skal behandle sagen.

Landsretterne kan dog ikke afvise en ankesag, hvis Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til anke.

Som begrundelse for afvisningen af ankesagen henviste landsretten til byrettens bemærkninger om forældelsesspørgsmålet og erklærede sig enig med byretten. Desuden lagde landsretten til grund, at der ikke var nye oplysninger i sagen, som kunne medføre en genoptagelse af sagen.

Derfor afgjorde landsretten, at der ikke var udsigt til, at sagen ville få et andet udfald i landsretten, hvorfor ankesagen blev afvist.

Bech-Bruuns kommentar

Dommen viser den nyere mulighed for landsretterne til at afvise ankesager, der ikke har udsigt til at få et andet resultat i landsretten.

---