Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Afgørelse om arbejdsudleje tilsidesat

Afgørelse om arbejdsudleje tilsidesat
TVC Advokatfirma logo
Landsskatteretten fastslog i en nylig afgørelse, at Skattestyrelsen ikke havde grundlag for statuering af arbejdsudleje. Afgørelsen er et eksempel på, at Skattestyrelsen fortsat ses at gå for vidt i forhold til at statuere arbejdsudleje.

Der er tale om såkaldt arbejdsudleje efter kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 3, når en udenlandsk virksomheds medarbejdere bliver stillet til rådighed for at udføre personligt arbejde for en virksomhed her i landet, og arbejdet udgør en integreret del af virksomheden her i landet.


Betingelsen om at arbejdet anses for at udgøre en integreret del af den danske virksomhed er oftest opfyldt i de sager, der rejses.


I de fleste sager bliver det derfor afgørende, om den danske virksomhed reelt råder over medarbejderen på en måde, der er sædvanlig for et lønmodtagerforhold. Ved en gennemgang af praksis, herunder den også ikke offentliggjorte praksis, kan det konstateres, at Skattestyrelsen ikke sjældent er for restriktiv, når denne vurdering skal foretages.


En nylig afgørelse fra Landsskatteretten bekræfter denne opfattelse.


Nylig afgørelse om arbejdsudleje fra Landsskatteretten

At Skattestyrelsen havde foretaget en for restriktiv vurdering var netop tilfældet i en sag om arbejdsudleje, hvori Landsskatteretteretten traf afgørelse den 26. februar 2025 (sagsnr. 20-0106687).


Sagen angik en dansk virksomhed inden for elinstallationsbranchen, der er – som det er almindelig praksis i alle dele af byggebranchen – underleverandør på forskellige projekter. Sagen angik den danske virksomheds benyttelse af en polsk underentreprenørvirksomhed.


Sagen blev rejst på baggrund af et kontrolbesøg foretaget af Skattestyrelsen på en byggeplads. Skattestyrelsen indkaldte og modtog efterfølgende materiale fra den danske virksomhed, og der blev afholdt et møde mellem den danske virksomhed og Skattestyrelsen.


Skattestyrelsen varslede derefter et betydeligt krav på arbejdsudlejeskat og arbejdsmarkedsbidrag over for den danske virksomhed. Beregningsgrundlaget for kravet var i første omgang fakturasummerne. Den danske virksomhed gjorde indsigelse over for Skattestyrelsens forslag til afgørelse, og fremlagde desuden løndokumentation fra den polske virksomhed for det tilfælde, at Skattestyrelsen agtede at fastholde synspunktet om arbejdsudleje.


Skattestyrelsen traf derefter afgørelse om statuering af arbejdsudleje, men anerkendte den fremlagte løndokumentation som beregningsgrundlag for opgørelsen af kravet på arbejdsudlejeskat og arbejdsmarkedsbidrag. Kravet blev derfor reduceret fra det først varslede krav på ca. kr. 4,4 millioner til et krav på ca. kr. 1,3 millioner.


Skattestyrelsens afgørelse blev efterfølgende påklaget til Skatteankestyrelsen.


Der blev under klagesagen anvendt betydelige ressourcer på minutiøst at redegøre for de faktiske omstændigheder samt tilbagevisning af en række fejlopfattelser og arbitrære synspunkter hos Skattestyrelsen.


Undervejs i klagesagen blev Skattestyrelsen af Skatteankestyrelsen anmodet om afgivelse af en udtalelse til det af den danske virksomhed anførte i klagesagen. Trods de grundige redegørelser fastholdt Skattestyrelsen – under klagesagen – sin opfattelse om, at der forelå arbejdsudleje. Heroverfor fastholdt den danske virksomhed, at Skattestyrelsens vurdering var forkert og for vidtgående.


Landsskatteretten traf efterfølgende den 26. februar 2025 afgørelse om, at der ikke forelå arbejdsudleje, hvorved der blev opnået fuldt medhold. Særligt kontraktgrundlaget og indholdet af parternes aftaler var sammen med den fremførte argumentation i øvrigt afgørende for sagens positive udfald for den danske virksomhed.


Skattestyrelsens krav var således uberettiget og faldt bort ved Landsskatterettens afgørelse. Sagen er således et nyligt illustrativt eksempel på, at Skattestyrelsens vurdering i en arbejdsudlejesag ikke sjældent er for restriktiv.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte os.

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

TVC Advokatfirma logo

Hos TVC Advokatfirma er du sikret stærkt specialiserede jurister, der er opdaterede på den nyeste juridiske viden inden for deres speciale. Dermed er det altid en kompetent sparringspartner, der rådgiver om den konkrete udfordring.

Aarhus
Søren Frichs Vej 42A
8230 Åbyhøj
70 11 08 01
København
Nimbusparken 24, 2
2000 Frederiksberg
Roskilde
Københavnsvej 69, 1
4000 Roskilde
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Bliv klogere på whistleblowerloven, herunder hvilke virksomheder, der har pligt til at etablere en whistleblowerordning.
Hvad betyder de nye boligskatteregler for dit boligkøb? Skal du købe eller vente?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Hvad betyder de nye boligskatteregler for dit boligkøb? Skal du købe eller vente?
Der kan særligt være en fordel ved at handle ejendomme inden den 1. januar 2024. Det kommer vi bl.a. nærmere ind på i denne episode.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Medarbejderejevirksomhed – en ny model for kollektivt generationsskifte
Medarbejderejevirksomhed – en ny model for kollektivt generationsskifte
27/05/2026
M&A, Selskabsret, Skatte- og afgiftsret
Tinglysningsafgift: Virksomhed i storkundeordningen frifundet for straf
Tinglysningsafgift: Virksomhed i storkundeordningen frifundet for straf
26/05/2026
Skatte- og afgiftsret, Strafferet, Retssager og voldgift, Entrepriseret og fast ejendom, Øvrige
Højesteret hjemviser sag om erhvervsevnetab til Ankestyrelsen
Højesteret hjemviser sag om erhvervsevnetab til Ankestyrelsen
21/05/2026
Ansættelsesret og arbejdsret, Forsikringsret og erstatningsret, Retssager og voldgift
Højesteret: Skoles krav om håndtryk var ikke nødvendigt
Højesteret: Skoles krav om håndtryk var ikke nødvendigt
26/05/2026
Ansættelsesret og arbejdsret
Højesteret: Arbejdsgiver ikke erstatningsansvarlig for psykisk arbejdsskade
Højesteret: Arbejdsgiver ikke erstatningsansvarlig for psykisk arbejdsskade
02/06/2026
Ansættelsesret og arbejdsret, Forsikringsret og erstatningsret, Retssager og voldgift
Konsulenten – Selvstændig eller lønmodtager
Konsulenten – Selvstændig eller lønmodtager
02/06/2026
Ansættelsesret og arbejdsret, Skatte- og afgiftsret, Kontraktret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted