Et udbud om affaldshåndtering endte uden realitetsbehandling, efter ordregiver annullerede udbuddet, og klager herefter trak sin klage tilbage.
Stena Recycling A/S indgav i december 2025 klage til Klagenævnet for Udbud over Andel Holding A/S i forbindelse med et udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet om affaldshåndtering. Klagen angik blandt andet evalueringsmodellen, de anvendte affaldsmængder og spørgsmålet om et muligt unormalt lavt tilbud.
Stena gjorde gældende, at tilbudslisten byggede på fejlbehæftede og urealistiske mængder, herunder en væsentlig fejl i angivelsen af dækvolumener, og at dette gjorde evalueringen uegnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Derudover blev det anført, at udbudsmaterialet ikke i tilstrækkelig grad sikrede sammenlignelighed mellem tilbuddene, samt at Andel burde have undersøgt nærmere, om det vindende tilbud var unormalt lavt.
Under sagens behandling valgte Andel imidlertid at annullere udbuddet. På den baggrund tilbagekaldte Stena sin klage, og Klagenævnets delkendelse om opsættende virkning står dermed som nævnets endelige afgørelse i sagen. Sagen illustrerer, at en annullation kan afskære en materiel prøvelse af de rejste udbudsretlige spørgsmål.
Læs hele afgørelsen her
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
