Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Store dokumentations­krav ved tildeling til "den eneste ene"

Kromann Reumert
10/11/2020
Store dokumentations­krav ved tildeling til "den eneste ene"
Kromann Reumert logo
Kan det virkelig passe, at der findes en "eneste ene"? Det har Klagenævnet for Udbud endnu en gang taget stilling til. I denne korte nyhed kan du læse mere om sagen, og om hvorfor en klage faktisk kan imødekommes af Klagenævnet uden at komme klageren til gode. Der er vigtige lektier at lære for både ordregivere og leverandører!

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 3. november 2020: Euformatics Oy mod Nationalt Genom Center

I juli 2019 indgik Nationalt Genom Center, der er en styrelse under Sundheds- og Ældreministeriet, en kontrakt med Golden Helix om at købe software, som skulle bruges til genetisk analyse. Før kontrakten blev indgået, havde Nationalt Genom Center offentliggjort en profylaksebekendtgørelse, hvor der stod, at kontrakten ville blive tildelt Golden Helix uden udbud, da det – ifølge Nationalt Genom Center – var den eneste aktør, der kunne levere softwaren.


Euformatics Oy klagede over tildelingen, idet de – efter eget udsagn – sagtens ville kunne levere et tilsvarende produkt.

Ifølge Klagenævnet for Udbud havde Nationalt Genom Center ikke i tilstrækkelig grad godtgjort, at Golden Helix var den eneste virksomhed, der kunne levere softwaren. Heller ikke gennemgangen af de markedsundersøgelser, som Nationalt Genom Center havde gennemført forud for tildelingen, overbeviste Klagenævnet.

Klagenævnet konstaterede derfor, at der var handlet i strid med udbudslovens § 80, stk. 3, nr. 2, og at den direkte tildeling dermed var ulovlig. Euformatics havde dog – på trods af sin klage – hverken nedlagt påstand om annullation, uden virkning eller økonomisk sanktion, og Klagenævnet kunne derfor ikke nå til en anden kendelse, end at udbudsloven var overtrådt.


Vores bemærkninger

Kendelsen understreger vigtigheden af en grundig analyse, før en kontrakt tildeles en aktør med den begrundelse, at der ikke er andre, der kan levere ydelsen. Samtidig viser kendelsen, at man som både ordregiver og leverandør skal være opmærksom på, at der stort set aldrig kun findes 'en eneste leverandør'. Det er derfor meget sjældent, at betingelserne for en direkte tildeling på grund af netop dét argument er opfyldt.


Derudover illustrerer kendelsen, hvor vigtigt det er at formulere sine påstande korrekt. Målet med en klage vil ofte være annullation af tildelingsbeslutningen og den dertilhørende pligt for ordregiveren til at bringe kontrakten til ophør eller måske endda uden virkning. Men hvis der ikke er nedlagt sådanne påstande, kan Klagenævnet heller ikke afsige en tilsvarende kendelse. Selv om Klagenævnet nu har konstateret, at Nationalt Genom Center har indgået en ulovlig kontrakt ved direkte tildeling, forpligter kendelsen altså ikke Nationalt Genom Center til at hæve kontrakten.


Læs Klagenævnet for Udbuds kendelse.

Artiklen er forfattet af:
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Kromann Reumert logo
København
Sundkrogsgade 5
2100 København Ø
70 12 12 11
mail@kromannreumert.com
Aarhus
Rådhuspladsen 3
8000 Aarhus C
London
65 St. Paul's Churchyard
London EC4M 8AB
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Faglige videoer, der kunne være relevante for dig
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på i ovenstående video.
Artikler, der kunne være relevante for dig
EU-Domstolen har skabt yderligere klarhed om retstilstanden ved udbud af rammeaftaler
EU-Domstolen har skabt yderligere klarhed om retstilstanden ved udbud af rammeaftaler
05/07/2021
Udbud
Vejledning til outsourcingbekendtgørelsen udgivet – her er, hvad du skal vide
Vejledning til outsourcingbekendtgørelsen udgivet – her er, hvad du skal vide
30/06/2021
Udbud
Er orientering om risici det samme som forbehold?
Er orientering om risici det samme som forbehold?
23/06/2021
Udbud
EU-Domstolen afklarer betydningen af en rammeaftales anslåede værdi
EU-Domstolen afklarer betydningen af en rammeaftales anslåede værdi
18/06/2021
Udbud
EU-Domstolen ”stadfæster” pligten til at oplyse det maksimale indkøb under rammeaftaler
EU-Domstolen ”stadfæster” pligten til at oplyse det maksimale indkøb under rammeaftaler
18/06/2021
Udbud
Tilbudslister i offentlige kontrakter ‒ formalitet eller dealbreaker?
Tilbudslister i offentlige kontrakter ‒ formalitet eller dealbreaker?
10/06/2021
Udbud
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
© 2021 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted