Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Store dokumentations­krav ved tildeling til "den eneste ene"

Kromann Reumert
10/11/2020
Store dokumentations­krav ved tildeling til "den eneste ene"
Kromann Reumert logo
Kan det virkelig passe, at der findes en "eneste ene"? Det har Klagenævnet for Udbud endnu en gang taget stilling til. I denne korte nyhed kan du læse mere om sagen, og om hvorfor en klage faktisk kan imødekommes af Klagenævnet uden at komme klageren til gode. Der er vigtige lektier at lære for både ordregivere og leverandører!

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 3. november 2020: Euformatics Oy mod Nationalt Genom Center

I juli 2019 indgik Nationalt Genom Center, der er en styrelse under Sundheds- og Ældreministeriet, en kontrakt med Golden Helix om at købe software, som skulle bruges til genetisk analyse. Før kontrakten blev indgået, havde Nationalt Genom Center offentliggjort en profylaksebekendtgørelse, hvor der stod, at kontrakten ville blive tildelt Golden Helix uden udbud, da det – ifølge Nationalt Genom Center – var den eneste aktør, der kunne levere softwaren.


Euformatics Oy klagede over tildelingen, idet de – efter eget udsagn – sagtens ville kunne levere et tilsvarende produkt.

Ifølge Klagenævnet for Udbud havde Nationalt Genom Center ikke i tilstrækkelig grad godtgjort, at Golden Helix var den eneste virksomhed, der kunne levere softwaren. Heller ikke gennemgangen af de markedsundersøgelser, som Nationalt Genom Center havde gennemført forud for tildelingen, overbeviste Klagenævnet.

Klagenævnet konstaterede derfor, at der var handlet i strid med udbudslovens § 80, stk. 3, nr. 2, og at den direkte tildeling dermed var ulovlig. Euformatics havde dog – på trods af sin klage – hverken nedlagt påstand om annullation, uden virkning eller økonomisk sanktion, og Klagenævnet kunne derfor ikke nå til en anden kendelse, end at udbudsloven var overtrådt.


Vores bemærkninger

Kendelsen understreger vigtigheden af en grundig analyse, før en kontrakt tildeles en aktør med den begrundelse, at der ikke er andre, der kan levere ydelsen. Samtidig viser kendelsen, at man som både ordregiver og leverandør skal være opmærksom på, at der stort set aldrig kun findes 'en eneste leverandør'. Det er derfor meget sjældent, at betingelserne for en direkte tildeling på grund af netop dét argument er opfyldt.


Derudover illustrerer kendelsen, hvor vigtigt det er at formulere sine påstande korrekt. Målet med en klage vil ofte være annullation af tildelingsbeslutningen og den dertilhørende pligt for ordregiveren til at bringe kontrakten til ophør eller måske endda uden virkning. Men hvis der ikke er nedlagt sådanne påstande, kan Klagenævnet heller ikke afsige en tilsvarende kendelse. Selv om Klagenævnet nu har konstateret, at Nationalt Genom Center har indgået en ulovlig kontrakt ved direkte tildeling, forpligter kendelsen altså ikke Nationalt Genom Center til at hæve kontrakten.


Læs Klagenævnet for Udbuds kendelse.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Artiklen er forfattet af:
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på her.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Billigste bud – bare bedst?
Billigste bud – bare bedst?
08/03/2024
Udbud
En relativt retfærdig evalueringsmodel?
En relativt retfærdig evalueringsmodel?
15/03/2024
Udbud
Sekundær prismodel går i vasken
Sekundær prismodel går i vasken
14/03/2024
Udbud
Tak for kaffe - kan en forkert tilbudsliste berigtiges?
Tak for kaffe - kan en forkert tilbudsliste berigtiges?
19/03/2024
Udbud
Find fem fejl - og kunsten ikke at gå i for små (arbejds)sko
Find fem fejl - og kunsten ikke at gå i for små (arbejds)sko
21/03/2024
Udbud
Manglende anonymisering af et spørgsmål under udbudsprocessen var en overtrædelse af ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet, men uden konkret og væsentlig betydning for udbuddets forløb og udfald
Manglende anonymisering af et spørgsmål under udbudsprocessen var en overtrædelse af ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet, men uden konkret og væsentlig betydning for udbuddets forløb og udfald
22/03/2024
Udbud
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted