Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Domme
Om Jurainfo Bliv samarbejdspartner Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Artikel

Skadevolders forsikringsselskab var ikke rette sagsøgte

Bech Bruun
23/09/2020
538
Skadevolders forsikringsselskab var ikke rette sagsøgte
Bech Bruun logo
Et forsikringsselskab havde anerkendt erstatningsansvaret, men ikke erstatningens størrelse, og den skadelidte var derfor ikke indtrådt i forsikringstagerens ret mod forsikringsselskabet jf. forsikringsansvarslovens § 95, stk. 1. Forsikringsselskabet var derfor ikke rette sagsøgte og blev frifundet.

Sagens baggrund

A kom i 2014 til skade i en forretning tilhørende B. A`s advokat anmodede B om at anerkende erstatningspligten for ulykken og meddelte samtidig, at det ikke var muligt at opgøre erstatningskravet.


B’s ansvarsforsikringsselskab, C, meddelte A’s advokat, at de på B’s vegne anerkendte erstatningspligten.


Herefter blev der i de følgende år korresponderet mellem A’s advokat og C, men der kunne ikke opnås enighed om erstatningskravet. Årsagssammenhængen blev også bestridt. A anlagde derfor i 2019 sag mod C. C påstod frifindelse og anførte, at C ikke var rette sagsøgte.


Spørgsmålet om rette sagsøgte blev udskilt til særskilt afgørelse.


Byrettens resultat

Byretten frifandt C med henvisning til U.2013.3090H, hvor Højesteret fastslog, at betingelserne i § 95, stk. 1 ikke skal fraviges, selvom forsikringsselskabet er involveret i sagen forud for et sagsanlæg, ligesom der ikke er grundlag for at fravige betingelserne - udover de tilfælde, der er beskrevet i § 95, stk. 2.  Det kunne ikke føre til et andet resultat, at C ikke havde vejledt A om, at stævning ikke skulle udtages mod C, eller at C havde givet tilsagn om retshjælpsdækning til sagen.


Dommen blev anket til Vestre Landsret.


Landsrettens resultat   

Landsretten stadfæstede dommen og bemærkede indledningsvist, at C havde anerkendt erstatningsansvaret, men ikke erstatningskravets størrelse. Der var derfor ikke grundlag for, at A i medfør af forsikringsaftalelovens § 95, stk. 1, kunne rejse sag direkte mod C. Forsikringsselskabet var heller ikke ved sin ageren indtrådt som part i sagen eller i B`s retsstilling. Det kunne ikke tillægges betydning, at A's eventuelle krav mod C nu ville være forældet.


Bech-Bruuns kommentar

Dommen viser, at de to betingelser i forsikringsaftalelovens § 95, stk. 1 – anerkendelse af erstatningspligten og af erstatningens størrelse – begge skal være opfyldt, før en skadelidt kan indtræde i kravet mod forsikringsselskabet. Uanset forsikringsselskabet korresponderer med den skadelidte, herunder på vegne af skadevolder, før sagens anlæg, er det stadig skadevolder, som er rette sagsøgte. Det forhold, at kravet mod skadevolderen måtte være forældet, og at den skadelidte potentielt har fortabt sin mulighed for at opnå erstatning, begrunder ikke, at betingelserne kan fraviges.


Specialistadvokat Anne Mette Seest førte sagen for forsikringsselskabet i begge instanser.

Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig. Du finder kontaktoplysningerne nedenfor.
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Bech Bruun logo
København
Langelinie Allé 35
2100 København Ø
72 27 00 00
72 27 00 27
info@bechbruun.com
Aarhus
Værkmestergade 2
8000 Aarhus C
New York
412 West 15th Street, 15th
New York 10011
Shanghai
No.1440 Yan'an Middle Road
Suite 2H08, Jing'an District
200040 Shanghai
Ledige jobs
Jurainfo logo
Annoncér dit stillingsopslag her og nå ud til mere end 28.000 månedlige besøgende

Juridiske nyheder & artikler

Hold dig opdateret på de seneste juridiske nyheder eller søg blandt de mere end 4.000 artikler som allerede er udgivet. Vi har samlet det vigtigste viden ét sted.

Juridiske kurser & arrangementer

Find nemt dit næste kursus eller anden relevant efteruddannelse inden for dit felt. Søg på tværs af fagområder fra en række forskellige udbydere.

Find Juridisk Specialist

Brug for en advokat? Søg efter verificerede specialister på tværs af advokatbranchen og find en specialist inden for det område, hvor du søger råd og vejledning.

Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Artikler, der kunne være relevante for dig
Kan man levere ved at vælte varerne af traileren?
Kan man levere ved at vælte varerne af traileren?
28/09/2020
Transportret, Forsikring og erstatning
Sø- og Handelsretten afviser sag mod spansk værft
Sø- og Handelsretten afviser sag mod spansk værft
24/09/2020
Forsikring og erstatning, Retssager og voldgift
Skadevolders forsikringsselskab var ikke rette sagsøgte
Skadevolders forsikringsselskab var ikke rette sagsøgte
23/09/2020
Forsikring og erstatning
Fejlkalkulation af entreprise - ansvarsfraskrivelse
Fejlkalkulation af entreprise - ansvarsfraskrivelse
07/09/2020
Fast ejendom og entreprise, Forsikring og erstatning
COVID-19: Forsikringsdækning for driftstab?
COVID-19: Forsikringsdækning for driftstab?
26/08/2020
Forsikring og erstatning
Kommune vinder retssag ved Østre Landsret om erstatning for lang sagsbehandlingstid
Kommune vinder retssag ved Østre Landsret om erstatning for lang sagsbehandlingstid
25/08/2020
Forsikring og erstatning, Offentlig ret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
E-mail: kontakt@jurainfo.dk
CVR-nr. 38375563
© 2020 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted