Shimadzu Danmark indgav i september 2025 en klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstadens direkte tildeling af en kontrakt til Waters A/S om levering af et massespektrometer til Rigshospitalet. Kontrakten blev tildelt uden forudgående udbud, og Region Hovedstaden henviste i en profylaksebekendtgørelse til behovet for at supplere eksisterende udstyr fra samme leverandør.
Shimadzu gjorde i klagen gældende, at der ikke forelå saglige grunde til at undlade udbud, og at Regionens henvisning til tidligere udstyr ikke kunne begrunde direkte tildeling, da leverancen under den tidligere kontrakt var afsluttet. Derudover blev det fremhævet, at bekendtgørelsen hverken angav kontraktværdi eller hjemmel henholdt til en konkret bestemmelse i udbudsloven.
Klagenævnet henstillede til Shimadzu at præcisere sine påstande, så de entydigt identificerede de påståede regelbrud. Shimadzu indsendte imidlertid ikke et præciseret klageskrift inden for den fastsatte frist, og nævnet afviste derfor klagen med henvisning til, at den var uegnet til behandling. Nævnet lagde vægt på, at den oprindelige klage ikke identificerede de relevante retlige bestemmelser, og at klagen ikke blev tilpasset efter den vejledning, som blev givet.
Som følge heraf blev klagen afvist i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 2, og det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.
Du kan læse den fulde kendelse fra Klagenævnet for Udbud her
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.
