Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Ledige stillinger Domme
Tilmeld nyhedsservice Om Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør

P. Olesen og Sønner A/S mod Bygningsstyrelsen: Klagen over miniudbud V039 afvist af Klagenævnet

Bygningsstyrelsen gennemførte i februar 2025 et miniudbud (V039) under en rammeaftale om nedrivning af minkfarme. Seks leverandører blev inviteret, herunder P. Olesen og Sønner A/S. Udbuddet blev tildelt efter kriteriet "bedste forhold mellem pris og kvalitet" (pris 45 %, tid 55 %)

Udgivet af

P. Olesen afgav det billigste og hurtigste tilbud, men tildelingen gik til Kingo Karlsen A/S. P. Olesen klagede til Klagenævnet for Udbud med påstand om, at Bygningsstyrelsen havde overtrådt udbudsreglerne og handlede i strid med ligebehandling og gennemsigtighed.


Klagens indhold

P. Olesen mente, at tildelingen var baseret på uigennemsigtige og subjektive vurderinger, især omkring kravet til en "realistisk" tidsplan. Virksomheden kritiserede, at deres plan blev vurderet som mindre realistisk, trods stor erfaring og forpligtelse til at overholde alle frister.


Det blev også gjort gældende, at Bygningsstyrelsen ændrede sin praksis ift. afleveringsfrister for KS-materiale uden at oplyse dette i udbudsmaterialet. P. Olesen mente, at det var retsstridigt at lade en forskel på fem dage i aflevering af dokumentation få afgørende betydning for udfaldet.


Bygningsstyrelsens svar

Styrelsen afviste klagen og henviste til, at evalueringen var foretaget objektivt og inden for rammerne af udbudsmaterialet. Det blev fremhævet, at realismen i tidsplanen er et lovligt og velbegrundet underkriterium, som tilbudsgivere var bekendt med.


Klagenævnets vurdering

Klagenævnet afgjorde sagen med dissens:


  • Flertallet fandt, at Bygningsstyrelsens vurdering af realismen i tidsplanen var saglig og ikke åbenbart forkert. Skønnet blev foretaget på baggrund af tidligere erfaringer med lignende nedrivningsopgaver.


  • Mindretallet (Kurt Bardeleben) fandt, at vurderingen manglede konkret forankring i det faktiske tilbud, og at kravet om gennemsigtighed var tilsidesat.


Vedr. påstanden om mangelfuld begrundelse, fandt flertallet, at Bygningsstyrelsen havde opfyldt kravet i udbudslovens § 171, stk. 4. Mindretallet mente dog, at den afgørende forskel i vurderingen ikke var tilstrækkeligt belyst i meddelelsen om tildeling.


Afgørelse

Klagen blev ikke taget til følge. P. Olesen og Sønner A/S blev pålagt at betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til Bygningsstyrelsen. Klagegebyret blev ikke tilbagebetalt. 

Hvis du vil læse hele kendelsen fra Klagenævnet for Udbud, kan du gøre det her

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Andet indhold, der kunne være relevant for dig

Højesteret: Gorrissen Federspiel frifundet for erstatningsansvar
Højesteret: Gorrissen Federspiel frifundet for erstatningsansvar
17/09/2026
Forsikringsret og erstatningsret
Fra tre direktiver til én forordning: Hvad betyder det for dansk udbudsret?
Fra tre direktiver til én forordning: Hvad betyder det for dansk udbudsret?
18/09/2026
Udbudsret, EU-ret
IPI og forslaget til Public Procurement Act – hvordan kan samspillet ændre adgangen til offentlige kontrakter?
IPI og forslaget til Public Procurement Act – hvordan kan samspillet ændre adgangen til offentlige kontrakter?
18/09/2026
Udbudsret, Kontraktret
Advokat blev holdt erstatningsansvarlig
Advokat blev holdt erstatningsansvarlig
23/09/2026
Entrepriseret og fast ejendom, Forsikringsret og erstatningsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted