Klagenævnet for Udbud har behandlet Mediq Danmark A/S’ klage over SKI’s udbud af rammeaftalen ”50.95 Sygeplejeartikler”. Mediq gjorde gældende, at Abena A/S’ tilbud skulle have været afvist som ukonditionsmæssigt, og at SKI havde gennemført en mangelfuld kontrol af tilbuddet. Klagenævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at tilsidesætte SKI’s tildelingsbeslutning.
Sagens hovedpunkter
- Udbuddet omfattede 708 varelinjer, hvor tilbudsgivere skulle tilbyde produkter på alle linjer og overholde detaljerede mindstekrav og produktkrav. SKI havde fastsat, at kun et begrænset antal fejl kunne accepteres — maks. 2 fejl på kritiske varelinjer og maks. 15 fejl på mindre kritiske linjer
- Mediq anførte, at Abena havde tilbudt produkter, der ikke opfyldte kravspecifikationens mindstekrav på flere positioner end tilladt, og at tilbuddet derfor skulle have været afvist som ukonditionsmæssigt. Desuden mente Mediq, at SKI ikke havde udført den kontrolprocedure, som udbudsmaterialet foreskrev.
- SKI bestred, at der var tale om fejl, der gjorde tilbuddet ukonditionsmæssigt, og henviste til, at SKI alene skulle kontrollere konditionsmæssighed i henhold til fastlagte procedurer — mens vareprøver fx kun indgik i en kvalitetsvurdering, ikke en kontrol af mindstekrav
- Klagenævnet afviste Mediqs påstande, herunder både påstandene om ukonditionsmæssighed, mangelfuld kontrol og ulovlige ændringer af aftalen. Der var ikke grundlag for at tilsidesætte SKI’s vurderinger eller for at annullere tildelingsbeslutningen til Abena.
- Annullation eller “uden virkning” blev derfor ikke aktuelt, og Mediq fik ikke medhold i nogen af de nedlagte påstande.
Hvis du ønsker at læse hele afgørelsen, kan du gøre det her
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
