Klagenævnet for Udbud har afvist at tillægge Tolkdanmark ApS’ klage opsættende virkning i Regionernes udbud af fremmedsprogstolkning. Tolkdanmark gjorde bl.a. gældende, at ViTolker ApS burde være udelukket efter udbudslovens frivillige udelukkelsesgrunde, og at regionerne havde lagt urigtige eller urealistiske oplysninger til grund i evalueringen. Klagenævnet fandt, at klagen på det foreløbige grundlag ikke havde udsigt til at føre til medhold.
Regionerne udbød i fem delaftaler tolkeydelser til sygehuse og praksissektoren med tildelingskriteriet bedste forhold mellem pris og kvalitet. Den 26. september 2025 meddelte regionerne, at de ville tildele alle delaftaler til ViTolker.
Tolkdanmark påstod bl.a., at ViTolker skulle udelukkes efter udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4 (væsentlig misligholdelse med ophævelse eller lignende sanktion) og § 137, stk. 1, nr. 3 (konkurrencefordrejende aftaler). Subsidiært gjorde Tolkdanmark gældende, at regionerne havde lagt åbenbart urigtige oplysninger til grund og burde have foretaget en ny evaluering.
Klagenævnet fandt, at det ikke var påvist, at ViTolkers tidligere kontrakter var ophævet pga. væsentlig misligholdelse, og at påstanden om § 137, stk. 1, nr. 3 ikke var tilstrækkeligt underbygget. Nævnet lagde også vægt på, at regionerne efter indsigelsen indhentede dokumentation fra ViTolker og vurderede den som tilstrækkelig, og at en konstateret skrivefejl i evalueringen ikke ændrede resultatet.
Da betingelsen om fumus boni juris ikke var opfyldt, blev klagen ikke tillagt opsættende virkning.
Læs hele kendelsen her
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice
her →
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
