Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Klagenævnet for Udbuds årsberetning for 2018

Bird & Bird
31/07/2019
Klagenævnet for Udbuds årsberetning for 2018
Klagenævnet for Udbud har udgivet sin sjette årsberetning, der indeholder statistiske oplysninger om klagenævnets virksomhed. Blandt andet viser årsberetningen, at klageres medholdsprocent de sidste syv år er faldet


Klagenævnet for Udbuds virksomhed i 2018


Klagenævnet for Udbud har i 2018 modtaget 106 klager, hvilket følger i tråd med de seneste års tendenser. Af disse 106 klager var det alene fire sager, der blev tillagt opsættende virkning. Disse kendelser vedrørende opsættende virkning medfører af og til, at den klagende part vælger at tilbagekalde klagen grundet klagenævnets "fumus-kendelser". Her afsiger klagenævnet på et foreløbigt grundlag en kendelse om, hvorvidt klagenævnet finder udsigt til, at udbudsreglerne skulle være overtrådt, og om der således er grund til annullation. I 2018 er det procentvise antal af sådanne kendelser vedr. opsættende virkning steget til 76,1 %.


Medholdsprocenten for 2018


I 2018 afgjorde klagenævnet i realiteten 44 sager. Heraf fik 15 klagere helt eller delvist medhold, mens 29 således ikke fik. Ud af de 44 sager er det alene to kendelser, der er indbragt for domstolene, hvorfor klagenævnets kendelser i langt de fleste tilfælde udgør den endelige afgørelse i sagen. Medholdsprocenten er dermed også 34 %, hvilket er lavere end gennemsnittet gennem de sidste syv år, hvor 41,4 % af klagere fik medhold. Klagenævnet begrunder dette faldende antal af klagere, der får medhold, med, at ordregivere muligvis begår færre fejl end tidligere, hvorfor klagenævnet ikke konstaterer så mange fejl som førhen. En anden forklaring klagenævnet fremfører, er indførelsen af klagenævnslovens § 10, hvorved klagenævnets mulighed for af egen drift at tage sager op til afgørelse blev ophævet.


Erstatningskendelser samt sagsomkostninger og -behandlingstid


Som udgangspunkt kan sagsomkostningerne maksimalt beløbe sig til kr. 75.000, men klagenævnet har mulighed for at pålægge den indklagede at betale et større beløb, hvis omstændighederne taler herfor. I eksempelvis klagenævnets kendelse af 9. februar 2018, Dansk Cater A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S, hvor omkostningerne blev fastsat til kr. 100.000 til den vindende part.

I 2018 blev der endvidere afsagt fem erstatningskendelser, der har haft en gennemsnitlig behandlingstid på ca. syv måneder. Grundet denne lange sagsbehandlingstid erfares det, at spørgsmål om erstatning ofte bliver løst uden om klagenævnet, hvorved parterne altså indgår forlig i stedet for at afvente klagenævnet.

Klagenævnet oplyser desuden, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for afviste sager og materielle kendelser i 2018 var fem måneder. Dog blev 56 % af sagerne i 2018 sluttet i løbet af de første to måneder efter klagens modtagelse, hvorved klagenævnet således ikke som udgangspunkt har lange sagsbehandlingstider.

 



 
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Biodiversitet ligger højt på den politiske agenda og kommer i fremtiden til at blive en større del af offentlige udbud. Hvor meget fylder biodiversitet i dag og på længere sigt? Det kommer vi ind på i denne episode, som er relevant for bøde offentlige ordregivere og private tilbudsgivere.
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på her.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Kastet under bussen: Når tidligere kontrakter spøger i udbud
Kastet under bussen: Når tidligere kontrakter spøger i udbud
29/08/2024
Udbud
Ordregiver havde ikke foretaget et sagligt skøn over rammeaftales værdi inden tildeling i medfør af udbudslovens afsnit V. Rammeaftalen blev dog alligevel tildelt i medfør af afsnit V.
Ordregiver havde ikke foretaget et sagligt skøn over rammeaftales værdi inden tildeling i medfør af udbudslovens afsnit V. Rammeaftalen blev dog alligevel tildelt i medfør af afsnit V.
10/09/2024
Udbud
Kan man forsvare ukonditionsmæssighed?
Kan man forsvare ukonditionsmæssighed?
12/09/2024
Udbud
Mens vi venter på nye kendelser... Årsberetning 2023 fra Klagenævnet for Udbud
Mens vi venter på nye kendelser... Årsberetning 2023 fra Klagenævnet for Udbud
19/09/2024
Udbud
Bird & Bird vinder voldgiftssag om EU sanktionsregler og russisk kul
Bird & Bird vinder voldgiftssag om EU sanktionsregler og russisk kul
26/09/2024
Udbud, Kontraktret
Regeringen varsler: Flere ændringer på vej på udbudsrettens område
Regeringen varsler: Flere ændringer på vej på udbudsrettens område
03/10/2024
Udbud
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du at udgive materiale?
2024 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted