Sagen angik DSBs udbud af en rammeaftale om salgsmodellering med option på digital attribuering. Predictify A/S klagede over, at kontrakten var tildelt til Omnicom, som samtidig var leverandør af mediebureauydelser til DSB. Predictify gjorde gældende, at dette gav Omnicom en uretmæssig konkurrencefordel og skabte en interessekonflikt i strid med forsyningsvirksomhedsdirektivets regler.
DSB afviste anbringenderne og fremhævede, at udbuddet var gennemført med fornøden organisatorisk adskillelse, og at evalueringen var foretaget sagligt og inden for rammerne af ordregivers skøn.
Klagenævnet for Udbud lagde vægt på, at det i sig selv ikke er udbudsretligt problematisk, at en tilbudsgiver også er leverandør på en anden rammeaftale hos samme ordregiver. Der var ikke dokumenteret utilbørlig adgang til oplysninger, inhabilitet eller mangelfuld begrundelse for tildelingsbeslutningen. Klagen blev derfor ikke taget til følge, og Predictify blev pålagt at betale sagsomkostninger.
Læs hele afgørelsen her
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.
