Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Klagenævnet: Aarhus Kommune handlede ikke i strid med udbudsreglerne ved tildeling af erhvervsservicekontrakt

Jurainfo.dk
17/02/2026
Klagenævnet: Aarhus Kommune handlede ikke i strid med udbudsreglerne ved tildeling af erhvervsservicekontrakt
Jurainfo.dk logo
Entreprenerdy ApS fik ikke medhold i en række indsigelser mod Aarhus Kommunes evaluering og tildeling af en kontrakt om lokal erhvervsservice. Klagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurderinger.

Klagenævnet for Udbud har den 5. februar 2026 taget stilling til en klage fra Entreprenerdy ApS over Aarhus Kommunes udbud af en kontrakt om levering af lokal, generel erhvervsservice i perioden 2025–2028.


Kontrakten var udbudt efter udbudsloven med tildelingskriteriet bedste forhold mellem pris og kvalitet og underkriterierne pris (15%), kvalitet (50%) og konsulentteam (35%). To tilbudsgivere afgav tilbud: Entreprenerdy ApS og Erhvervshus Midtjylland S/I. Kontrakten blev tildelt Erhvervshus Midtjylland.


Entreprenerdy gjorde bl.a. gældende, at det vindende tilbud indeholdt forbehold i forhold til kravspecifikationen, at flere mindstekrav ikke var opfyldt, og at pointgivningen på en række kvalitative krav var urigtig. Derudover blev det anført, at referatet fra tilbudspræsentationen var mangelfuldt.


Klagenævnet fandt ikke, at Erhvervshus Midtjyllands tilbud indeholdt forbehold, som gjorde tilbuddet ukonditionsmæssigt. Nævnet lagde vægt på sondringen mellem mindstekrav (MK) og øvrige krav (K) i udbudsmaterialet. For K-kravene havde ordregiver et vurderingsrum, hvor graden af opfyldelse kunne indgå i den kvalitative evaluering, uden at manglende fuld opfyldelse førte til ukonditionsmæssighed.


Videre fandt Klagenævnet ikke grundlag for at tilsidesætte Aarhus Kommunes faglige skøn ved pointgivningen. Evalueringen lå inden for det skøn, ordregiver har ved vurderingen af kvalitative kriterier. Heller ikke vedrørende tilbudspræsentationen eller referatet heraf fandt nævnet, at gennemsigtighedsprincippet var tilsidesat.


På den baggrund blev klagen ikke taget til følge. 



Læs hele afgørelsen her

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Biodiversitet i udbud. Er grøn det nye sort?
Biodiversitet ligger højt på den politiske agenda og kommer i fremtiden til at blive en større del af offentlige udbud. Hvor meget fylder biodiversitet i dag og på længere sigt? Det kommer vi ind på i denne episode, som er relevant for bøde offentlige ordregivere og private tilbudsgivere.
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Kan du påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige?
Kan man som privat tilbudsgiver påvirke udbudsmaterialet fra det offentlige? Det kommer Anja Piening, specialist i udbudsret, nærmere ind på her.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Forsvarsudbud i bevægelse – EU vil gøre det lettere at købe militært udstyr
Forsvarsudbud i bevægelse – EU vil gøre det lettere at købe militært udstyr
23/03/2026
Udbudsret
Marts måneds hovedbrud – Når ordregiveren ved mere end kontrakten tillader
Marts måneds hovedbrud – Når ordregiveren ved mere end kontrakten tillader
07/04/2026
Udbudsret, Kontraktret
Den nye EU-forordning om screening af udenlandske investeringer: Hvad er nyt, og hvad betyder det for Danmark?
Den nye EU-forordning om screening af udenlandske investeringer: Hvad er nyt, og hvad betyder det for Danmark?
30/04/2026
EU-ret, Udbudsret
April månedens hovedbrud: Når forsvaret vil have samarbejde – men konkurrencereglerne siger noget andet
April månedens hovedbrud: Når forsvaret vil have samarbejde – men konkurrencereglerne siger noget andet
04/05/2026
Udbudsret
Revisionen af udbudsdirektiverne: Et nødvendigt opgør med kompleksitet?
Revisionen af udbudsdirektiverne: Et nødvendigt opgør med kompleksitet?
26/05/2026
EU-ret, Udbudsret
Maj måneds hovedbrud: Må du kræve PFAS-frie produkter i dine udbud – og hvordan sikrer du, at dine krav holder?
Maj måneds hovedbrud: Må du kræve PFAS-frie produkter i dine udbud – og hvordan sikrer du, at dine krav holder?
02/06/2026
Udbudsret
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted