Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

EU-Domstolen fastslår princippet for beregning af kompensation af flypassagerer for aflysning eller forsinkelse

Kromann Reumert
06/10/2017
EU-Domstolen fastslår princippet for beregning af kompensation af flypassagerer for aflysning eller forsinkelse
EU-Domstolen afsagde den 7. september 2017 dom i en præjudiciel sag om fortolkningen af begrebet ”distance” i henhold til forordningen om flypassagerers rettigheder. Ifølge forordningen skal en kompensation beregnes ud fra flyvningens distance, men spørgsmålet var, om denne var defineret ved den faktisk tilbagelagte flyverute inklusiv mellemlandinger eller den direkte afstand mellem afgangssted og destination.

I henhold til forordningen om flypassagerers rettigheder (forordning 261/2004) og EU-Domstolens praksis har flypassagerer under visse betingelser ret til kompensation, hvis deres fly bliver aflyst eller forsinket mere end tre timer. Kompensationens størrelse beregnes efter forordningens art. 7, stk. 1, i forhold til flyvningens distance. Det vil sige, at flyvninger på højst 1.500 km giver ret til kompensation på 250 euro, flyvninger mellem 1.500 og 3.500 km giver ret til kompensation på 400 euro og flyvninger på mere end 3.500 km giver ret til kompensation på 600 euro til hver passager.

I sagen havde den forelæggende ret anmodet EU-Domstolen om at besvare, om denne distance skulle beregnes som den faktisk tilbagelagte flyverute inklusiv mellemlandinger, eller om distancen snarere var den direkte afstand mellem det første afgangssted og det sidste bestemmelsessted.


EU-Domstolens resultat og begrundelse


EU-Domstolen svarede, at distancen skulle beregnes som den korteste afstand mellem det oprindelige afgangssted og det endelige bestemmelsessted. En forlængelse af den faktiske flyverute på grund af f.eks. mellemlandinger er dermed ikke relevant for beregningen af kompensationens størrelse.


Kromann Reumerts bemærkninger


EU-Domstolens fortolkning af forordningen er efter Kromann Reumerts opfattelse den eneste logiske og praktisk anvendelige. Det ville være uhensigtsmæssigt, hvis kompensationens størrelse skulle være afhængig af, hvilke mellemlandinger passageren havde taget under turen, og det ville samtidig betyde, at to passagerer med samme afgangssted og destination kunne få forskellige kompensationer.

 

 



 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Skift af forsikringsselskab - Dét skal du være opmærksom på
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Skift af forsikringsselskab - Dét skal du være opmærksom på
Mange virksomheder eller privatpersoner oplever at skulle skifte forsikringsselskab, hvilket der kan være mange gode grunde til. I forbindelse med et skift af forsikringsselskab er der dog visse ting man skal holde sig for øje.
Artikler, der kunne være relevante for dig
En passagers egen ombooking gav ingen kompensation
En passagers egen ombooking gav ingen kompensation
24/02/2025
Forsikring og erstatning, Transportret
Nyt krav om voldsskadeforsikring for visse virksomheder
Nyt krav om voldsskadeforsikring for visse virksomheder
04/03/2025
Ansættelses- og arbejdsret, Forsikring og erstatning
Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning
Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning
07/03/2025
Forsikring og erstatning, Ansættelses- og arbejdsret
Ny højesteretsdom om betaling af refusion kan give flyselskaber anledning til at ændre i vilkår
Ny højesteretsdom om betaling af refusion kan give flyselskaber anledning til at ændre i vilkår
24/03/2025
Forsikring og erstatning, Øvrige, Kontraktret
Finanstilsynet indskærper krav om forsikringsselskabers anvendelse af forsikringsformidlere med gyldig tilladelse
Finanstilsynet indskærper krav om forsikringsselskabers anvendelse af forsikringsformidlere med gyldig tilladelse
23/04/2025
Forsikring og erstatning, Øvrige
Højesteret: Ulykke på hjemmearbejdsplads var en arbejdsskade
Højesteret: Ulykke på hjemmearbejdsplads var en arbejdsskade
05/05/2025
Ansættelses- og arbejdsret, Forsikring og erstatning
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2025 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted