Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Arrangementer Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Bliv forfatter Bliv kursusudbyder Bliv verificeret specialist Bliv jobannoncør
Artikel

EU-Domstolen fastslår princippet for beregning af kompensation af flypassagerer for aflysning eller forsinkelse

Kromann Reumert
06/10/2017
EU-Domstolen fastslår princippet for beregning af kompensation af flypassagerer for aflysning eller forsinkelse
Kromann Reumert logo
EU-Domstolen afsagde den 7. september 2017 dom i en præjudiciel sag om fortolkningen af begrebet ”distance” i henhold til forordningen om flypassagerers rettigheder. Ifølge forordningen skal en kompensation beregnes ud fra flyvningens distance, men spørgsmålet var, om denne var defineret ved den faktisk tilbagelagte flyverute inklusiv mellemlandinger eller den direkte afstand mellem afgangssted og destination.

I henhold til forordningen om flypassagerers rettigheder (forordning 261/2004) og EU-Domstolens praksis har flypassagerer under visse betingelser ret til kompensation, hvis deres fly bliver aflyst eller forsinket mere end tre timer. Kompensationens størrelse beregnes efter forordningens art. 7, stk. 1, i forhold til flyvningens distance. Det vil sige, at flyvninger på højst 1.500 km giver ret til kompensation på 250 euro, flyvninger mellem 1.500 og 3.500 km giver ret til kompensation på 400 euro og flyvninger på mere end 3.500 km giver ret til kompensation på 600 euro til hver passager.

I sagen havde den forelæggende ret anmodet EU-Domstolen om at besvare, om denne distance skulle beregnes som den faktisk tilbagelagte flyverute inklusiv mellemlandinger, eller om distancen snarere var den direkte afstand mellem det første afgangssted og det sidste bestemmelsessted.


EU-Domstolens resultat og begrundelse


EU-Domstolen svarede, at distancen skulle beregnes som den korteste afstand mellem det oprindelige afgangssted og det endelige bestemmelsessted. En forlængelse af den faktiske flyverute på grund af f.eks. mellemlandinger er dermed ikke relevant for beregningen af kompensationens størrelse.


Kromann Reumerts bemærkninger


EU-Domstolens fortolkning af forordningen er efter Kromann Reumerts opfattelse den eneste logiske og praktisk anvendelige. Det ville være uhensigtsmæssigt, hvis kompensationens størrelse skulle være afhængig af, hvilke mellemlandinger passageren havde taget under turen, og det ville samtidig betyde, at to passagerer med samme afgangssted og destination kunne få forskellige kompensationer.

 

 



 




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores nyhedsservice her.
Kromann Reumert logo
København
Sundkrogsgade 5
2100 København Ø
70 12 12 11
mail@kromannreumert.com
Aarhus
Rådhuspladsen 3
8000 Aarhus C
London
65 St. Paul's Churchyard
London EC4M 8AB
Nyhedsservice
Gå ikke glip af vigtig juridisk viden
Vælg selv dine interesseområder og modtag juridisk nyt fra landets førende specialister.
Tilmeld dig nu
Jobbørs
Databeskyttelsesjurist - hvor dit arbejde betyder noget for borgernes ret til privatliv
HR-juridisk specialist til Forhandling og Vilkår – Center for HR og Uddannelse
Skarpe jurister til internationalt kontor
Forretningsorienteret og engageret jurist til DRs internationale salgsafdeling
Annoncér dit stillingsopslag her
Faglige videoer, der kunne være relevante for dig
Typiske fejl ved skift af forsikringsselskab
Mange virksomheder eller privatpersoner oplever at skulle skifte forsikringsselskab, hvilket der kan være mange gode grunde til. I forbindelse med et skift af forsikringsselskab er der dog visse ting man skal holde sig for øje.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Så er bekendtgørelsen om nedlukningserstatning til minkbranchen sendt i høring
Så er bekendtgørelsen om nedlukningserstatning til minkbranchen sendt i høring
12/10/2021
Forsikring og erstatning
Erstatning til minkbranchen – er der noget nyt?
Erstatning til minkbranchen – er der noget nyt?
06/10/2021
Forsikring og erstatning
Højesteret: Ingen erstatning for psykiske skader, fordi medarbejder ikke var direkte skadelidt
Højesteret: Ingen erstatning for psykiske skader, fordi medarbejder ikke var direkte skadelidt
29/09/2021
Forsikring og erstatning
Højesteret: Forsikringsselskab kunne ikke indtræde i medarbejders krav
Højesteret: Forsikringsselskab kunne ikke indtræde i medarbejders krav
16/09/2021
Ansættelses- og arbejdsret, Forsikring og erstatning
Hovedtransportør ikke erstatningsansvarlig for skader forvoldt af brand hos undertransportør
Hovedtransportør ikke erstatningsansvarlig for skader forvoldt af brand hos undertransportør
07/09/2021
Transportret, Forsikring og erstatning
Medarbejder var udsat for en arbejdsskade, da han blev løbet ned under DHL Stafetten
Medarbejder var udsat for en arbejdsskade, da han blev løbet ned under DHL Stafetten
01/09/2021
Ansættelses- og arbejdsret, Forsikring og erstatning
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske online-platform samt formidler af juridisk viden. Her finder du juridiske nyheder, kurser og arrangementer. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 77, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
© 2021 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted