Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Bech-Bruun bistår Royal Copenhagen i sag om Mega Mussel-mønsteret

Bech Bruun
16/10/2016
Bech-Bruun bistår Royal Copenhagen i sag om Mega Mussel-mønsteret
Sø- og Handelsretten har i en dom slået fast, at Royal Copenhagens Mega Mussel-mønster er beskyttet efter både varemærke-, ophavsrets- og markedsføringsloven. Derfor fik den norske porcelænsproducent Porsgrund blandt andet forbud mod at markedsføre forvekslelige produkter i Danmark. Bech-Bruun har bistået Royal Copenhagen i sagen.

Sagen drejede sig om, hvorvidt produktserien MaxiStrå fra den norske porcelænsproducent Porsgrund krænkede Royal Copenhagens rettigheder til Mega Mussel-mønsteret, og om Royal Copenhagens registrerede EU-varemærker var ugyldige.

Sø- og Handelsrettens dom
Sø- og Handelsretten gav Royal Copenhagen medhold på samtlige punkter.

På baggrund af et omfattende dokumentationsmateriale og adskillige markedsundersøgelser fastslog retten, at Royal Copenhagen har varemærkeret til Mega Mussel-mønsteret, da mønstret tydeligt adskiller sig, og det er let at identificere, at varerne er fra Royal Copenhagen. Retten udtalte desuden, at der er risiko for forveksling mellem Mega Mussel og MaxiStrå, så erhvervsmæssig brug af MaxiStrå er en krænkelse af Royal Copenhagens varemærkerettigheder.

Retten gav ydermere Royal Copenhagen medhold i, at Mega Mussel-mønsteret er ophavsretligt beskyttet som kunstnerisk værk.

Retten fandt også, at MaxiStrå er en så nærgående efterligning af Mega Mussel, at markedsføringen af produkterne i Danmark er en overtrædelse af markedsføringsloven.

Retten afviste derudover, at en påstået passivitet over for Porsgrunds MaxiStrå på det norske marked havde betydning for vurderingen på det danske marked.

EU-varemærker
Porsgrund forsøgte at få tre af Royal Copenhagens EU-varemærker gjort ugyldige. Porsgrund påstod, at mærkerne var uegnede som varemærker, at de manglede adskillelsesevne, og at der ikke kan varemærkeregistreres et tegn, som udelukkende består af en udformning. Retten afviste alle tre punkter, og EU-varemærkerne blev opretholdt som gyldige.

Porsgrund har ikke anket dommen, og resultatet er derfor endeligt.






Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her.
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du hjælp til at finde en specialist?
© 2022 Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted