Nye danske vejledninger om forbudte AI-praksisser

For at bistå organisationer med den praktiske implementering af de nye regler har EU-Kommissionen udarbejdet retningslinjer for bl.a. reglerne om forbudt praksis, der kan tilgås her. Selvom Kommissionens 146-siders retningslinjer er informative, er de også omfattende og kræver både juridisk indsigt og en stor tidsmæssig investering for at forstå indholdet.

De danske tilsynsmyndigheder

I Danmark er tilsynet med AI Act fordelt mellem Digitaliseringsstyrelsen, Datatilsynet og Domstolsstyrelsen. Digitaliseringsstyrelsen fører tilsyn med de forbudte AI-praksisser, der er opregnet i AI Act artikel 5, stk. 1, litra a-c, e og f, der bl.a. omfatter skadelig manipulation og vildledning og social scoring/bedømmelse.

Datatilsynet fører tilsyn med de forbudte praksisser, der er opregnet i AI Act artikel 5, stk. 1, litra d og g, og Domstolsstyrelsen fører tilsyn med domstolenes anvendelse af AI-systemer i forbindelse med forbudt praksis, når domstolene ikke agerer i deres egenskab af domstol, dvs. i administrative forhold. 

Digitaliseringsstyrelsens vejledninger

Digitaliseringsstyrelsen udstedte i sidste uge danske vejledninger om forbudte AI-praksisser omfattet af styrelsens tilsynsområde. Vejledningerne er opdelt i:

1. En hovedvejledning, der giver en indføring til AI Acts anvendelsesområde, definitionen af et ”AI-system”, og hvornår reglerne om forbudt praksis finder anvendelse
   
   
2. Fem specifikke vejledninger, der er målrettet hver sin forbudte praksis i henhold til AI Act artikel 5, stk. 1, litra a-c, e og f, dvs.

• AI-systemer, der anvender skadelige, manipulerende teknikker

• AI-systemer, der udnytter sårbarheder

• AI-systemer, der foretager social scoring/bedømmelse

• AI-systemer, der foretager en ikke-målrettet indsamling af ansigtsbilleder

• AI-systemer, der udleder følelser på arbejdspladser og uddannelsesinstitutioner

Digitaliseringsstyrelsens vejledninger er en god indgangsvinkel til at forstå og fortolke reglerne om forbudt praksis i AI Act artikel 5 og kan med fordel læses i sammenhæng med Kommissionens retningslinjer om forbudt praksis omtalt ovenfor. 

Vejledningerne giver også forståelse for, hvordan Digitaliseringsstyrelsen, der fører tilsyn med de fleste af de forbudte AI-praksisser, fortolker reglerne herom, og udgør derfor et vigtigt værktøj i organisationers overholdelse af AI Act på dette område.