Ny EU-Dom: Add-ons i medieafspiller kan føre til krænkelser af ophavs­rettigheder

I en ny dom tager EU-Domstolen stilling til medieafspilleres rolle i forbindelse med krænkelse af ophavsrettigheder. En medieafspiller, der i sig selv ikke er en krænkende platform, kan – med de rette tilføjelsesprogrammer – gøre brugeren i stand til ulovligt at streame beskyttet materiale, og dermed være i strid med EU-retten.


Sagen kort

Hollænderen Jack Wullems havde lavet en mediaplayer, der blev markedsført under navnet "filmspeler". Filmspeler er en fysisk boks, der forbinder brugerens tv med internettet. På filmspeler er der blandt andet præinstalleret et open source-program, som via et interface gør det muligt at åbne hyperlinks, der specifikt henviser til websteder, hvor beskyttede værker stilles til rådighed uden rettighedshavernes tilladelse.

En hollandsk sammenslutning af rettighedshavere, "Stichting Brein", gik herefter rettens vej for at få nedlagt forbud mod filmspeler, som de mente var medvirkende til at krænke medlemmernes rettigheder.

Den hollandske Rechtbank Midden-Nederland (første instans domstol) forelagde spørgsmål for EU-Domstolen, der skulle vurdere, om filmspeler alene var en almindelig mediaplayer, eller om den – og de præinstallerede programmer – gjorde det muligt at foretage ulovlig streaming af beskyttet materiale. EU-Domstolen kom frem til, at sidstnævnte var tilfældet.


Hvad er nyt?

Normalt betragtes mediaplayere ikke som værende krænkende i sig selv, ligesom et fjernsyn eller et stereoanlæg ikke gør det, uanset at disse kan bruges til ulovligt at afspille eller streame ophavsretsbeskyttet materiale. Dette udgangspunkt er stadig gældende, da det i dommen er den direkte adgang til beskyttet materiale, via de præinstallerede programmer, der får EU-Domstolen til at mene, at filmspeler gør ophavsretligt beskyttet materiale tilgængeligt uden rettighedshaverens samtykke.

EU-Domstolen lægger i den forbindelse også vægt på, at der ved salg og markedsføring af filmspeler blev gjort opmærksom på, at afspilleren havde de nævnte programmer installeret som standard, og at det derfor var muligt at se beskyttet materiale uden tilladelse.

Da der er tale om en præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen, vil det være op til den Rechtbank Midden-Nederland at afsige den endelige dom.

Læs EU-Domstolens dom her.

 

---