Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Højesteret tilkender leasinggiver erstatning på trods af uforsigtighed

Delacour
19/01/2015
Højesteret tilkender leasinggiver erstatning på trods af uforsigtighed
I en netop afsagt dom har Højesteret taget stilling til, hvorvidt en køber af et indregistreret køretøj, der af sælger er blevet præsenteret for begge dele af registreringsattesten, i god tro kan erhverve køretøjet, når registreringsattesten angiver en anden indehaver end sælgeren.

I en netop afsagt dom har Højesteret taget stilling til, hvorvidt en køber af et indregistreret køretøj, der af sælger er blevet præsenteret for begge dele af registreringsattesten, i god tro kan erhverve køretøjet, når registreringsattesten angiver en anden indehaver end sælgeren.

Højesteret kom frem til, at køber, der ikke havde fundet anledning til at kontakte det leasingselskab, der stod angivet som ejer, ikke havde ekstingveret leasingselskabets ejendomsret, blot fordi sælger var i besiddelse af registreringsattestens to dele. Køber var således alene af den grund i ond tro, og burde efter Højesterets opfattelse have sikret sig, at sælger rent faktisk kunne disponere over køretøjet.

Samtidig slår Højesteret fast, at den køber, der erhverver et køretøj under de beskrevne omstændigheder, og som uden at have reageret på registreringsattestens ejeroplysninger, videresælger køretøjet, risikerer at pådrage sig et ansvar og dermed pligt til at erstatte leasinggivers tab. I den konkrete sag fandt Højesteret ej heller grundlag for at lade erstatningen helt eller delvis bortfalde, selvom der mellem parterne var enighed om, at leasingselskabet havde udvist en uforsigtighed ved at udlevere registreringsattestens begge dele.

Afgørelsen bør imidlertid ikke føre til, at leasinggivere fraviger den nugældende praksis, hvorefter registreringsattestens ene del forbliver hos leasinggiver. Leasinggiver havde i den konkrete sag forgæves forsøgt at vindicere et køretøj fra et senere omsætningsled, hvilket blev nægtet af Vestre Landsret. Leasinggiver kunne derfor alene kræve erstatning fra den umiddelbare køber, der i mellemtiden var gået konkurs.

Afgørelserne fra alle 3 instanser findes her.




Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Eksterne investorer - Hvor, hvornår og hvordan?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Eksterne investorer - Hvor, hvornår og hvordan?
Mange iværksætter overvejer før eller siden om de skal have eksterne investorer ind. Hvad skal man gøre sig af overvejelser inden man vælger at tage investorer ind i sin virksomhed?
Force majeure - hvornår kan begrebet anvendes?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Force majeure - hvornår kan begrebet anvendes?
Mange virksomheder er ikke opmærksomme på at udvide force majeure-begrebet i deres kontrakter og flere anvender begrebet helt forkert. Bliv klogere på hvornår noget er en force majeure-begivenhed og hvornår du kan benytte en force majeure-klausul ved manglende leveringer.
Hvad betyder de nye boligskatteregler for dit boligkøb? Skal du købe eller vente?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Hvad betyder de nye boligskatteregler for dit boligkøb? Skal du købe eller vente?
Der kan særligt være en fordel ved at handle ejendomme inden den 1. januar 2024. Det kommer vi bl.a. nærmere ind på i denne episode.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Fødevaresektoren i fokus: Nyeste udviklinger på UTP-området
Fødevaresektoren i fokus: Nyeste udviklinger på UTP-området
03/01/2025
Konkurrenceret, Øvrige, EU-ret
Anpartsselskaber får nye finansieringsmuligheder og lavere kapitalkrav
Anpartsselskaber får nye finansieringsmuligheder og lavere kapitalkrav
07/01/2025
Selskabsret, Øvrige
Har din virksomhed tjek på de nye tilgængelighedskrav til produkter og tjenester?
Har din virksomhed tjek på de nye tilgængelighedskrav til produkter og tjenester?
22/01/2025
EU-ret, Immaterialret, Øvrige, E-handel og markedsføring
Intern dokumentation var tilstrækkelig
Intern dokumentation var tilstrækkelig
22/01/2025
Transportret, Forsikring og erstatning, Øvrige
KLM politianmeldt for vildledende markedsføring om bæredygtighed
KLM politianmeldt for vildledende markedsføring om bæredygtighed
30/01/2025
E-handel og markedsføring, Øvrige
Vidste du, at tatovører under særlige omstændigheder kan opnå momsfritagelse?
Vidste du, at tatovører under særlige omstændigheder kan opnå momsfritagelse?
07/02/2025
Skatte- og afgiftsret, Øvrige
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62B, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
kontakt@jurainfo.dk
Ønsker du at udgive materiale?
2025 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted