Dom: Elselskabet Velkommen måtte ikke opkræve gebyr ved opsigelse af elaftale i bindingsperioden
Sagens hovedpunkter
Fra marts til maj 2020 sendte SAS e-mails til 18.201 forbrugere med tekst om ”the current situation” og ”we have to adjust and change our flight plans”, hvilket var egnet til at skabe indtryk af aflysning.
901 modtagere reagerede ved at aflyse og anmode om refusion, fordi de troede, at SAS havde aflyst deres fly – men flyene var stadig planlagte afgange.
Retten vurderede, at mails var egnet til at påvirke forbrugernes beslutning i strid med Markedsføringsloven §§ 5 og 6 – dvs. forbuddet mod at give urigtige oplysninger eller præsentere væsentlige oplysninger på en vildledende måde.
Betydning
Dommen understreger, at selskaber skal sikre klar og korrekt kommunikation – også under særlige omstændigheder som en pandemi. Selv med situationer præget af højt pres gælder kravet om ikke-vildledning for forbrugere. Forbrugere, som agerede på baggrund af mails, fik ikke fuld refundering, fordi de valgte at aflyse — og dermed kunne SAS ikke refunderes som ved en egentlig aflysning.
Hvis du ønsker at læse hele pressemeddelelsen, kan du gøre det her
Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.
Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.