Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Jobbørs Domme
Om Jurainfo Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
Artikel

Bevis for fremkomst af rykkerbreve

Focus Advokater
03/02/2026
Bevis for fremkomst af rykkerbreve
Focus Advokater logo
Når en skyldner skal rykkes for betaling, kan der opkræves gebyrer. Det følger af lovgivningen. Det er dog en betingelse, at skyldneren er gjort bekendt med, at gebyret er pålagt. Det illustrerer en ny afgørelse fra Vestre Landsret.

Sagen kort

Sagen angik, om EuroPark A/S var berettiget til at opkræve rykker- og inkassogebyrer efter rentelovens § 9 b i forbindelse med et kontrolgebyr for parkering.


Parkanten havde erkendt, at kontrolgebyret var korrekt pålagt og betalt, men bestred på grund af forskellige omstændigheder at have modtaget de rykker- og inkassobreve, som dannede grundlag for gebyrerne. Forbrugerombudsmanden var indtrådt i sagen for at støtte parkanten.


Afgørelse

Byretten frifandt parkanten for betaling af rykker- og inkassogebyrer, idet EuroPark A/S ikke havde godtgjort, at de gebyrudløsende breve var kommet frem til parkanten. Retten lagde vægt på, at parkanten bestred at have modtaget brevene, og at EuroPark A/S ikke havde fremlagt konkret dokumentation for leveringen.


Selv om EuroPark A/S havde anvendt en godkendt postomdeler, og der var sendt flere breve, fandt landsretten, at der forelå omstændigheder, som svækkede beviset for fremkomst.


Parkanten havde kort efter modtagelsen af et senere inkassobrev gjort indsigelse og anmodet om dokumentation for leveringen. EuroPark A/S sikrede imidlertid ikke konkret dokumentation for leveringen, herunder tilgængelige lokationsoplysninger, selv om dette havde været muligt.


Landsretten tillagde det desuden betydning, at der i perioden, hvor brevene angiveligt blev sendt, var oplysninger om klager over manglende postlevering, og at EuroPark A/S ikke havde fremlagt nærmere dokumentation for de påståede leveringer.


På den baggrund fandt landsretten, at EuroPark A/S ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at rykker- og inkassobrevene var kommet frem til parkanten. Landsretten stadfæstede derfor byrettens dom med den ændring, at parkanten heller ikke skulle betale sagsomkostninger for byretten.


Focus Advokater bemærker

Den refererede dom fastslår, at det er kreditor, der bærer bevisbyrden for, at rykker- og inkassobreve er kommet frem, når disse danner grundlag for opkrævning af gebyrer efter rentelovens § 9 b. Hvis skyldneren bestrider modtagelsen, og kreditor ikke sikrer konkret dokumentation for leveringen, kan gebyrerne ikke kræves betalt; heller ikke selvom der er sendt breve via en godkendt postomdeler.


For kreditor betyder det, at man er nødt til at indrette sin rykkerprocedure på en sådan måde, at det i videst muligt omfang sikres, at man kan dokumentere eller sandsynliggøre med stor sikkerhed, at rykkerbrevene er sendt og kommet frem til modtageren og gemmer oplysningerne, så de senere kan fremlægges.


Hvilke tiltag, der er nødvendige, afhænger af den konkrete situation, herunder hvordan rykkerskrivelsen er sendt, hvordan leverandøren kan dokumentere, at brevet er kommet frem, og om der er oplysninger, der taler for, at brevet ikke er leveret, som i den refererede landsretsafgørelse.


Kontakt os

Hos Focus Advokater har vi stor erfaring med hele inkasso-proceduren og de udfordringer, der kan opstå undervejs i forløbet. Du er velkommen til at kontakte Nikolaj Lind, hvis du har spørgsmål til afgørelsen eller inkasso generelt.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →
Artiklen er forfattet af:
Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.

Denne artikel er udgivet efter aftale med Focus Advokater. Den er oprindeligt udgivet her.

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Fagligt indhold, der kunne være relevante for dig
Force majeure - hvornår kan begrebet anvendes?
Jurainfo logo
EXCLUSIVE
VIDEO
Force majeure - hvornår kan begrebet anvendes?
Mange virksomheder er ikke opmærksomme på at udvide force majeure-begrebet i deres kontrakter og flere anvender begrebet helt forkert. Bliv klogere på hvornår noget er en force majeure-begivenhed og hvornår du kan benytte en force majeure-klausul ved manglende leveringer.
Den største risiko for 80 % af alle virksomheder er ofte usynlig
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Den største risiko for 80 % af alle virksomheder er ofte usynlig
De fleste virksomheder har styr på deres kunder, drift og vækst, men ofte har de ikke styr på hvad der sker, hvis ejerlederen pludselig ikke ikke kan møde op?
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Jurainfo Exclusive logo
PODCAST
Har du pligt til at oprette en whistleblowerordning inden den 17. december 2023?
Bliv klogere på whistleblowerloven, herunder hvilke virksomheder, der har pligt til at etablere en whistleblowerordning.
Artikler, der kunne være relevante for dig
Tinglysningsafgift: Virksomhed i storkundeordningen frifundet for straf
Tinglysningsafgift: Virksomhed i storkundeordningen frifundet for straf
26/05/2026
Skatte- og afgiftsret, Strafferet, Retssager og voldgift, Entrepriseret og fast ejendom, Øvrige
Den største risiko for 80 % af alle virksomheder er ofte usynlig
Den største risiko for 80 % af alle virksomheder er ofte usynlig
18/06/2026
Kontraktret, Selskabsret, Øvrige, Finansieringsret og bankret
Airbnb og skat: Hvad gør du, hvis du er udtaget til kontrol?
Airbnb og skat: Hvad gør du, hvis du er udtaget til kontrol?
18/06/2026
Skatte- og afgiftsret, Lejeret, Øvrige
Techplatformes algoritmer kan medføre selvstændigt ansvar for brugerindhold
Techplatformes algoritmer kan medføre selvstændigt ansvar for brugerindhold
22/06/2026
EU-ret, E-handelsret og markedsføringsret, Øvrige
Erklæringer blev afgørende i vunden skattesag
Erklæringer blev afgørende i vunden skattesag
06/07/2026
Skatte- og afgiftsret, Øvrige
Ejerlederens blinde vinkel: Kan virksomheden overleve uden dig?
Ejerlederens blinde vinkel: Kan virksomheden overleve uden dig?
19/07/2026
Selskabsret, Øvrige
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted