Jurainfo logo
LUK
Juridiske nyheder Kurser Find juridisk specialist Ledige stillinger Domme
Tilmeld nyhedsservice Om Podcasts Juridiske links Privatlivspolitik Kontakt
Ansøg om en profil Bliv kursusudbyder Bliv jobannoncør
ARTIKEL

Bevis for fremkomst af rykkerbreve

Når en skyldner skal rykkes for betaling, kan der opkræves gebyrer. Det følger af lovgivningen. Det er dog en betingelse, at skyldneren er gjort bekendt med, at gebyret er pålagt. Det illustrerer en ny afgørelse fra Vestre Landsret.

Udgivet af

Sagen kort

Sagen angik, om EuroPark A/S var berettiget til at opkræve rykker- og inkassogebyrer efter rentelovens § 9 b i forbindelse med et kontrolgebyr for parkering.


Parkanten havde erkendt, at kontrolgebyret var korrekt pålagt og betalt, men bestred på grund af forskellige omstændigheder at have modtaget de rykker- og inkassobreve, som dannede grundlag for gebyrerne. Forbrugerombudsmanden var indtrådt i sagen for at støtte parkanten.


Afgørelse

Byretten frifandt parkanten for betaling af rykker- og inkassogebyrer, idet EuroPark A/S ikke havde godtgjort, at de gebyrudløsende breve var kommet frem til parkanten. Retten lagde vægt på, at parkanten bestred at have modtaget brevene, og at EuroPark A/S ikke havde fremlagt konkret dokumentation for leveringen.


Selv om EuroPark A/S havde anvendt en godkendt postomdeler, og der var sendt flere breve, fandt landsretten, at der forelå omstændigheder, som svækkede beviset for fremkomst.


Parkanten havde kort efter modtagelsen af et senere inkassobrev gjort indsigelse og anmodet om dokumentation for leveringen. EuroPark A/S sikrede imidlertid ikke konkret dokumentation for leveringen, herunder tilgængelige lokationsoplysninger, selv om dette havde været muligt.


Landsretten tillagde det desuden betydning, at der i perioden, hvor brevene angiveligt blev sendt, var oplysninger om klager over manglende postlevering, og at EuroPark A/S ikke havde fremlagt nærmere dokumentation for de påståede leveringer.


På den baggrund fandt landsretten, at EuroPark A/S ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at rykker- og inkassobrevene var kommet frem til parkanten. Landsretten stadfæstede derfor byrettens dom med den ændring, at parkanten heller ikke skulle betale sagsomkostninger for byretten.


Focus Advokater bemærker

Den refererede dom fastslår, at det er kreditor, der bærer bevisbyrden for, at rykker- og inkassobreve er kommet frem, når disse danner grundlag for opkrævning af gebyrer efter rentelovens § 9 b. Hvis skyldneren bestrider modtagelsen, og kreditor ikke sikrer konkret dokumentation for leveringen, kan gebyrerne ikke kræves betalt; heller ikke selvom der er sendt breve via en godkendt postomdeler.


For kreditor betyder det, at man er nødt til at indrette sin rykkerprocedure på en sådan måde, at det i videst muligt omfang sikres, at man kan dokumentere eller sandsynliggøre med stor sikkerhed, at rykkerbrevene er sendt og kommet frem til modtageren og gemmer oplysningerne, så de senere kan fremlægges.


Hvilke tiltag, der er nødvendige, afhænger af den konkrete situation, herunder hvordan rykkerskrivelsen er sendt, hvordan leverandøren kan dokumentere, at brevet er kommet frem, og om der er oplysninger, der taler for, at brevet ikke er leveret, som i den refererede landsretsafgørelse.


Kontakt os

Hos Focus Advokater har vi stor erfaring med hele inkasso-proceduren og de udfordringer, der kan opstå undervejs i forløbet. Du er velkommen til at kontakte Nikolaj Lind, hvis du har spørgsmål til afgørelsen eller inkasso generelt.

Har du spørgsmål til dette indlæg, er du mere end velkommen til at kontakte mig.

Gå ikke glip af vigtig juridisk viden - Tilmeld dig vores gratis nyhedsservice her →

Denne artikel er udgivet efter aftale med Focus Advokater. Den er oprindeligt udgivet her.

Skal din artikel også udgives via Jurainfo og udsendes direkte, via e-mail, til personer og virksomheder som specifikt efterspørger viden og kompetencer inden for dit område? Ansøg om en profil her.

Andet indhold, der kunne være relevant for dig

Ny lov om reparation af varer - er din virksomhed klar?
Ny lov om reparation af varer - er din virksomhed klar?
08/09/2026
Kontraktret, Øvrige, EU-ret
Automatiseret softwareaccept binder ikke — ny dom sætter grænser
Automatiseret softwareaccept binder ikke — ny dom sætter grænser
14/09/2026
IT-ret, Kontraktret, Øvrige
Investorfradrag for private investorer: Investeringer i unoterede selskaber
Investorfradrag for private investorer: Investeringer i unoterede selskaber
21/09/2026
Selskabsret, Øvrige, Finansieringsret og bankret
15-årsgrænse for sociale medier: Hvem skal kontrollere alderen – og med hvilke persondata?
15-årsgrænse for sociale medier: Hvem skal kontrollere alderen – og med hvilke persondata?
23/09/2026
Persondataret, Compliance, Øvrige
Jurainfo logo

Jurainfo.dk er landets største juridiske nyhedsside. Her finder du juridiske nyheder, kurser samt ledige juridiske stillinger. Vi hjælper dagligt danske virksomheder med at tilegne sig juridisk viden samt at sætte virksomheder i forbindelse med den rigtige juridiske rådgiver, når de har brug for råd og vejledning.

Jurainfo.dk ApS
CVR-nr. 38375563
Vandtårnsvej 62A, DK-2860 Søborg
(+45) 71 99 01 11
[email protected]
Ønsker du at udgive materiale?
2026 © Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted